Рождение неолиберальной политики

Фридмен усомнился в научной корректности такого рассуждения. С его точки зрения, утверждение, что могущество профсоюзов пока не проявилось, нефальсифицируемо (в попперовском смысле), поскольку оно равнозначно утверждению «в любое время может случиться всё что угодно»[643]. Поэтому оно лишено всякого конкретного содержания и по сути является бессмысленным предположением. Пересказав это возражение, но нисколько им не смутившись, Бриттен ответил на него: «Но ведь и вообще, и, во всяком случае, в нашей английской ситуации всегда присутствует значительная сфера неопределённости, в рамках которой «может случиться всё что угодно», и это во многом зависит от случайных личных качеств и особенностей политического маневрирования. И то, что тогда происходит, подкрепляется денежной экспансией как раз таким путём, который вы сами описали»[644]. Затем он высказался по поводу силы профсоюзов: «Самый интересный теоретический вопрос, видимо, в том, можно ли использовать понятие «неиспользованное, но потенциально наличное могущество». Допустимо предположить, что понятие могущества всегда будет определяться через само себя, как скажем, в примере с монополистом [английского экономиста Джона] Хикса: монополист использует своё могущество для того, чтобы вести «спокойную жизнь», а не для того, чтобы повышать уровень доходности. Правда, я сомневаюсь, что Вы, будучи эмпириком, захотите смотреть на вещи таким образом. Но ведь если монопольная сила всегда используется множеством способов, мы сможем дать ей научно значимое определение лишь при условии, что установим обстоятельства, при которых она будет использоваться именно таким, а не иным образом»[645]. Бриттен и Хайек вступили в уже развернувшуюся дискуссию по отношениям в производстве и инфляции с намерением подчеркнуть связь между провалами управления спросом и влиянием профсоюзов в Англии. Фридмен был не столь убеждён в наличии такой связи, хотя и сам всегда утверждал, что профсоюзы обладают своего рода монопольной властью, которая коверкает рынок труда тем, что устанавливает искусственно завышенный уровень заработной платы и повышает безработицу.