Читаем Русские и пространство-время полностью

Наиболее длительное сопротивление процессу консолидации происходит на территориях, обозначенных на средневековых картах, как райские земли Бога, а позднее — как земли Гога и Магога, со стороны самого восточного народа — чукчей. Договор о признании российского подданства был подписан с ними лишь в 1778 году, причем на особых условиях — без подчинения русской администрации. Чукчи сумели сохранить свою относительную самостоятельность практически до конца правления дома Романовых. Так, в Российском своде законов, изданном в апреле 1906 года, чукотский этнос был отнесен к народам «не вполне покоренным». В 1992 году Чукотка отказалась входить в РФ по принципу «матрешки», то есть в составе Магаданской области, потребовав включения в состав России Чукотского АО напрямую [19]. «Настоящие люди» — таково самоназвание этого древнего народа, язык которого не имеет очевидных генетических связей с большими языковыми семьями. Вместе с некоторыми другими малыми народами он является цивилизационным феноменом, по какой-то неведомой причине хранящим всеми силами свою архаичную культуру.

В мифах и преданиях чукчей нашлось место и русским. Русский человек опять же соотносится со светом, с огнем — он возникает из огнива и в нем есть что-то такое, что отличает его от других первых людей. «Другие будут брать от тебя!» — так повелевает чукотский Творец.


Сегодня принято ставить консолидацию Россией сибирских земель в один ряд с процессами колонизации западноевропейскими державами заморских стран. Однако между ними существует принципиальная разница. Западноевропейская колонизация строилась на дискриминации и эксплуатации метрополией своих колоний. Российское государство, наоборот, ставило в сравнительно привилегированное положение не собственный народ, а народы присоединяемых земель. В 1649–1861 годах в России существовало крепостное право, когда большинство коренного населения было крепко привязано к земле, находясь в личной собственности у помещиков, не имея особых гражданских и человеческих прав. Население присоединяемых земель оставалось свободным и не подвергалось такому угнетению, сохраняя свой привычный хозяйственный уклад и национально-культурные традиции. Для малых народов всегда вводились налоговые и иные льготы. Существуют и другие отличия:

• Движение России на восток происходило без крупномасштабного сопротивления со стороны местного населения и без столкновения с иностранными государствами. Единственный конфликт такого рода с маньчжурами был в конечном итоге разрешен подписанием в 1689 году Нерчинского договора о разграничении владений России и Китая по реке Аргунь, которая, сливаясь с водами Шилки, дает начало Амуру.

• Население России всегда было многонациональным, а после вступления на борт Сибирского ковчега оно стало еще и многорасовым. При этом все российские народы на ментальном уровне были объединены и уравнены одним общим, над-этническим, над-религиозным и над-политическим качеством — все они были русскими, т. е. восточными, «светлыми» по отношению к другим народам. Таковыми они стали в силу своей принадлежности к русской земле, единой земле «восходящего солнца». Поэтому здесь не было расовой сегрегации, резерваций, геноцида.

• Россия не экспроприировала у местного населения Время — ресурс, который так много значит, но который ничего не весит, а потому часто не принимается во внимание. Она не шла по пути рабства инородцев, не освобождала себя от необходимого, эволюционно обусловленного труда, переложив его на плечи рабов. И в то же время она не останавливала время эволюции малых народов — все народы, включая славянский, продолжали эволюцию вместе. Говоря библейским языком: несли свой тяжелый крест сами — «И кто не берет креста своего и не следует за Мной, тот недостоин Меня» (Матф. 10:38; ср. Луки 9:23).


Российская история периода XV–XVII веков заставляет обратить внимание на невероятную пассионарность ее героев: создававшие российскую промышленность Строгановы, почитавшийся святым у татар Ермак со своей дружиной, русские землепроходцы С. И. Дежнев, Ф. А. Попов, В. Д. Поярков, Е. П. Хабаров, В. В. Атласов, И. И. Ребров, М. Перфильев, И. Перфильев, И. Ю. Москвитин, П. И. Бекетов и многие, многие другие, порой безвестные люди. Их движение «встреч солнцу» было яростным, неукротимым, всепобеждающим. Такое движение может исходить только от духа человека, его физическая природа на это не способна, подчиняясь, она просто движется в духовном фарватере. Его не в состоянии были остановить ни тяжелейшие условия, ни инстинкт самосохранения. Никто из них не стремился к наживе и богатству, как к сверх цели. Например, С. И. Дежнев в течение 19-летнего подвига землепроходца Сибири не получал государственного жалования. Вернувшись в Москву, он получил из казны вознаграждение — 126 рублей, 6 алтын, 4 деньги, да сукнами «две половинки темновишневых, да половинка светлозелена» [19].

Но не только мощная пассионарность объединяла всех этих людей. Русских землепроходцев можно соединить в одну общность по следующим признакам:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. АнтиТеррор Сталина
1937. АнтиТеррор Сталина

Авторская аннотация:В книге историка А. Шубина «1937: "Антитеррор" Сталина» подробно анализируется «подковерная» политическая борьба в СССР в 30-е гг., которая вылилась в 1937 г. в широкомасштабный террор. Автор дает свое объяснение «загадки 1937 г.», взвешивает «за» и «против» в дискуссии о существовании антисталинского заговора, предлагает решение проблемы характера сталинского режима и других вопросов, которые вызывают сейчас острые дискуссии в публицистике и науке.Издательская аннотация:«Революция пожирает своих детей» — этот жестокий исторический закон не знает исключений. Поэтому в 1937 году не стоял вопрос «быть или не быть Большому Террору» — решалось лишь, насколько страшным и массовым он будет.Кого считать меньшим злом — Сталина или оппозицию, рвущуюся к власти? Привела бы победа заговорщиков к отказу от политических расправ? Или ценой безжалостной чистки Сталин остановил репрессии еще более масштабные, кровавые и беспощадные? И где граница между Террором и Антитеррором?Расследуя трагедию 1937 года, распутывая заскорузлые узлы прошлого, эта книга дает ответы на самые острые, самые «проклятые» и болезненные вопросы нашей истории.

Александр Владленович Шубин

Политика
Сталин. Вспоминаем вместе
Сталин. Вспоминаем вместе

В современной истории России нет более известного человека, чем Иосиф Сталин. Вокруг него не умолкают споры, а оценки его деятельности диаметрально противоположны. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как же разобраться в этой неоднозначной личности? Лучший способ – обратиться к документам и воспоминаниям тех, кто знал его лично.Книга Николая Старикова (автора бестселлеров «Национализация рубля», «Кризис: как это делается», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина» и др.), основанная на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и исторических фактах, поможет вам найти ответы на наиболее острые вопросы. Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными? Действительно ли Сталин своим неумелым руководством мешал воевать нашей армии? Чем были вызваны репрессии в предвоенный период? Почему сталинские речи, касающиеся геополитики, звучат сегодня очень актуально? Почему современники считали Сталина очень остроумным человеком? Почему в наше время фальсификаторы истории взялись за мемуары соратников Сталина? Почему Сталин любил писателя Михаила Булгакова и не любил поэта Демьяна Бедного? За что Никита Хрущев так ненавидел Сталина? Почему в первые месяцы войны «союзники» присылали в СССР слова сочувствия, а не танки и самолеты?Эта книга поможет вам разобраться в сложной исторической эпохе и в не менее сложной личности И. В. Сталина. Его биография, в контексте реальных исторических событий, дает понимание мотивов его поступков. А ведь факты из воспоминаний реальных людей – это и есть сама история. Почему фигура Сталина, давно и прочно позабытая, именно сегодня обрела такое объемное очертание? Что с ностальгией ищут в ней одни наши современники и против чего так яростно выступают другие?Какими бы ни были противоречия, ясно одно: Сталин ценой неимоверных усилий сумел сохранить и укрепить гигантскую страну, сделав ее одной из сверхдержав XX века.У кремлевской стены есть много могил. Одна из них – могила Неизвестного солдата. Другая – могила Неизвестного Главнокомандующего…

Николай Викторович Стариков

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Res Publica. Русский республиканизм от Средневековья до конца XX века
Res Publica. Русский республиканизм от Средневековья до конца XX века

Республиканская политическая традиция — один из главных сюжетов современной политической философии, истории политической мысли и интеллектуальной истории в целом. Начиная с античности термин «республика» постепенно обрастал таким количеством новых коннотаций и ассоциаций, что достичь исходного смысла этого понятия с каждой сменой эпох становилось все труднее. Сейчас его значение и вовсе оказывается размытым, поскольку большинство современных государственных образований принято обозначать именно этим словом. В России у республиканской традиции своя история, которую авторы книги задались целью проследить и интерпретировать. Как республиканская концепция проявляла себя в общественной жизни России в разные эпохи? Какие теории были с ней связаны? И почему контрреспубликанские идеи раз за разом одерживали победу?Ответы на эти вопросы читателю предстоит искать вместе с авторами — ведущими историками и политологами.

Александр Владимирович Марей , Коллектив авторов -- История , Константин Юрьевич Ерусалимский , Михаил Брониславович Велижев , Павел Владимирович Лукин

Политика