Читаем Русские и пространство-время полностью

Сибирские просторы оставались едва ли не единственной территорией, которая не вызывала особого интереса у Западной Европы — здесь не найдешь рабов, нет блеска золота, климат суров. Это направление прощупывалось европейцами лишь в целях поиска коротких путей на богатый юг — в манящую Индию. Но морские пути вокруг Сибири оказались закованы под толщей льдов и непроходимы для кораблей. Путь на Юг через Восток оказался закрыт для европейцев, им была открыта только дорога на Запад. И даже дорогу в заповедный рай они искали не там, куда указывал их Бог, а на Западе, рассматривая в роли благословленной земли то землю Хай-Бразил, то остров Туле, то Фарерские, то Канарские острова.

Интерес к Индии существовал и на Руси. В 1468–1474 годах, еще до открытия Колумбом Вест-Индии, русский купец Афанасий Никитин совершил путешествие, добравшись до Индии. Нацеленный на поиск вариантов для взаимовыгодной честной торговли, он был разочарован в своем предприятии. В путевых заметках, известных под названием «Хожение за три моря» он пишет: «Говорили мне, что много в Индии товаров для нас, а оказалось для нашей земли нет ничего: все товар белый — для бесерменской земли, перец да краска». В Бидаре (город в индийском штате Карнатака) Никитин заносит в дневник: «… на торгу продают коней, камку, шелк и всякий иной товар, да рабов черных, а другого товара тут нет. Товар все гундустанский, а съестного только овощи, а для Русской земли товара тут нет». При этом он прислушивается к своей душе и отмечает духовную пагубность своего предприятия: «О благоверные христиане! Кто во многие земли часто плавает, тот во многие грехи впадает и веры лишается христианской».


Для восточной части Европы, России, история также оставила открытым только один путь. Но в отличии от западной Европы, он лежал строго на Восток. Она вдруг начала стремительно двигаться «встреч солнцу». Некогда Великий раскол развел православных и католиков метафизически, ментально: то, что для православных «право» — для католиков оказалось «лево» и наоборот. Так и в период экспансии пространство западной и восточной Европы разрывалось, расширяясь ровно в противоположных физических направлениях.

Русские землепроходцы прошли всю верхнюю Азию, от Уральских гор до берегов Тихого океана, за период чуть более 50 лет, преодолев расстояние длиною в 8,5 тыс. км в очень сложных природно-климатических условиях — по вечной мерзлоте, через непроходимую тайгу, болота, сквозь стужу, снега, полчища гнуса, не имея при этом географических карт и представления о том, что их ждет в пути. Движение это походило на движение отпущенной пружины. По инерции оно продолжилось далее — через океан, на Аляску и остановилось лишь в Калифорнии, подчиняясь остаточному обратному ходу. Движущая сила этого импульса носила, скорее, какой-то религиозный, метафизический характер, мало похожий на жажду золота, благ материальных у западных европейцев.

При этом вхождение Сибири и Дальнего Востока в состав России никак не получается назвать результатом осознанной, целенаправленной государственной политики. Государственные и религиозные институты были в этом стихийно возникшем процессе не ведущими, а ведомыми, воспринимая новые территории более как обузу, чем как новые возможности. Они не имели особого целеполагания в отношении сибирских территорий и почти не подкрепляли ресурсами их освоение. Миграционный поток в Сибирь состоял в основном из русских крестьян, казаков и староверов, бежавших от церковных реформ. Они расселялись на свободных землях, коих было в избытке, не имея каких-либо привилегий ни от российских властей, ни от местных народов, существуя исключительно за счет собственного труда.

Что же представляла из себя Сибирь в те давние времена? В XIII веке в результате экспансии Монгольской империи южная Сибирь попала в подчинение Джучи — старшего сына Чингисхана. После распада империи она в ходе межклановых столкновений последовательно становилась частью Улуса Джучи или Золотой Орды, частью Тюменского ханства со столицей Чинги-Тура (Тюмень), частью Сибирского ханства со столицей Искер (близ современного Тобольска).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. АнтиТеррор Сталина
1937. АнтиТеррор Сталина

Авторская аннотация:В книге историка А. Шубина «1937: "Антитеррор" Сталина» подробно анализируется «подковерная» политическая борьба в СССР в 30-е гг., которая вылилась в 1937 г. в широкомасштабный террор. Автор дает свое объяснение «загадки 1937 г.», взвешивает «за» и «против» в дискуссии о существовании антисталинского заговора, предлагает решение проблемы характера сталинского режима и других вопросов, которые вызывают сейчас острые дискуссии в публицистике и науке.Издательская аннотация:«Революция пожирает своих детей» — этот жестокий исторический закон не знает исключений. Поэтому в 1937 году не стоял вопрос «быть или не быть Большому Террору» — решалось лишь, насколько страшным и массовым он будет.Кого считать меньшим злом — Сталина или оппозицию, рвущуюся к власти? Привела бы победа заговорщиков к отказу от политических расправ? Или ценой безжалостной чистки Сталин остановил репрессии еще более масштабные, кровавые и беспощадные? И где граница между Террором и Антитеррором?Расследуя трагедию 1937 года, распутывая заскорузлые узлы прошлого, эта книга дает ответы на самые острые, самые «проклятые» и болезненные вопросы нашей истории.

Александр Владленович Шубин

Политика
Сталин. Вспоминаем вместе
Сталин. Вспоминаем вместе

В современной истории России нет более известного человека, чем Иосиф Сталин. Вокруг него не умолкают споры, а оценки его деятельности диаметрально противоположны. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как же разобраться в этой неоднозначной личности? Лучший способ – обратиться к документам и воспоминаниям тех, кто знал его лично.Книга Николая Старикова (автора бестселлеров «Национализация рубля», «Кризис: как это делается», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина» и др.), основанная на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и исторических фактах, поможет вам найти ответы на наиболее острые вопросы. Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными? Действительно ли Сталин своим неумелым руководством мешал воевать нашей армии? Чем были вызваны репрессии в предвоенный период? Почему сталинские речи, касающиеся геополитики, звучат сегодня очень актуально? Почему современники считали Сталина очень остроумным человеком? Почему в наше время фальсификаторы истории взялись за мемуары соратников Сталина? Почему Сталин любил писателя Михаила Булгакова и не любил поэта Демьяна Бедного? За что Никита Хрущев так ненавидел Сталина? Почему в первые месяцы войны «союзники» присылали в СССР слова сочувствия, а не танки и самолеты?Эта книга поможет вам разобраться в сложной исторической эпохе и в не менее сложной личности И. В. Сталина. Его биография, в контексте реальных исторических событий, дает понимание мотивов его поступков. А ведь факты из воспоминаний реальных людей – это и есть сама история. Почему фигура Сталина, давно и прочно позабытая, именно сегодня обрела такое объемное очертание? Что с ностальгией ищут в ней одни наши современники и против чего так яростно выступают другие?Какими бы ни были противоречия, ясно одно: Сталин ценой неимоверных усилий сумел сохранить и укрепить гигантскую страну, сделав ее одной из сверхдержав XX века.У кремлевской стены есть много могил. Одна из них – могила Неизвестного солдата. Другая – могила Неизвестного Главнокомандующего…

Николай Викторович Стариков

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Res Publica. Русский республиканизм от Средневековья до конца XX века
Res Publica. Русский республиканизм от Средневековья до конца XX века

Республиканская политическая традиция — один из главных сюжетов современной политической философии, истории политической мысли и интеллектуальной истории в целом. Начиная с античности термин «республика» постепенно обрастал таким количеством новых коннотаций и ассоциаций, что достичь исходного смысла этого понятия с каждой сменой эпох становилось все труднее. Сейчас его значение и вовсе оказывается размытым, поскольку большинство современных государственных образований принято обозначать именно этим словом. В России у республиканской традиции своя история, которую авторы книги задались целью проследить и интерпретировать. Как республиканская концепция проявляла себя в общественной жизни России в разные эпохи? Какие теории были с ней связаны? И почему контрреспубликанские идеи раз за разом одерживали победу?Ответы на эти вопросы читателю предстоит искать вместе с авторами — ведущими историками и политологами.

Александр Владимирович Марей , Коллектив авторов -- История , Константин Юрьевич Ерусалимский , Михаил Брониславович Велижев , Павел Владимирович Лукин

Политика