Читаем Русский для тех, кто забыл правила полностью

Впрочем, как показывает практика, запятые довольно часто ставят «на всякий случай» или вместо пауз. Есть такое убеждение: лучше поставлю лишнюю, чем не поставлю совсем. Однако это не так: лишняя запятая – точно такая же ошибка, как и её отсутствие в нужном месте.

Нехватка одной запятой часто превращает аксиому в парадокс или сарказм в проповедь.

ЭДГАР АЛЛАН ПО, американский писатель

Со словом «однако» всё обстоит очень непросто. Всё зависит от контекста. Чаще всего слово «однако» функционирует в контексте как союз (однако = но). В этом случае запятая, как уже говорилось, обязательна.


– Слово «действительно» не выделяется запятыми в значении «в самом деле» (то есть если это обстоятельство, выраженное наречием), если оно синонимично прилагательному «действительный» – «настоящий», «подлинный».


– Поесть действительно не худо, – заметил, потягиваясь, Базаров и опустился на диван (И. С. Тургенев. «Отцы и дети»).


И он действительно обыграл свою жену в бильярд. И из отеля «Савой» его действительно уволили по обвинению в вымогательстве и воровстве (Николь Келби. «Белые трюфели зимой»).


При этом слово «действительно» может выступать в роли вводного и обособляться.


Действительно, по саду, шагая через клумбы, шёл Базаров (И. С. Тургенев. «Отцы и дети»).


Отметим, что вводное слово отличается интонационной обособленностью (в устной речи оно выделяется паузами). Оно выражает уверенность говорящего в сообщаемой информации. Часто это слово стоит в начале предложения. Плюс вводное слово можно переставить в другое место предложения, не нарушая его структуру. Если же «действительно» – наречие, запятыми оно не выделяется и его невозможно переставить в другое место предложения без потери смысла.


– Слово «наконец» в значении «наконец-то» запятыми не выделяется.


– Я наконец сказал ей, что вы, мол, меня понять не можете; мы, мол, принадлежим к двум различным поколениям (И. С. Тургенев. «Отцы и дети»).


Наконец одна из дам, взглянув на часы, сказала: «Однако это странно!» – и все гости пришли в беспокойство и стали громко выражать свое удивление и неудовольствие (Л. Н. Толстой. «Анна Каренина»).


– Утверждается, что в словосочетании «из-за того что» запятая не нужна, если это союз, то есть если его можно заменить на «потому что». И обычно приводится такой пример: «В детстве он проходил медицинскую проверку, из-за того что воевал во Вьетнаме».

С другой стороны, если на «потому что» заменить нельзя, то запятая нужна.


Мы предпочитаем мучиться из-за ерунды или из-за того, что к нам не имеет никакого отношения (В. Н. Богданович. «Большая книга успеха»).


Но тут не все так просто, как хотелось бы. Вот, скажем, фраза из рассказа М. М. Жванецкого «Успокойтесь, ухожу»: «Да, я ушел от нее из-за того, что она не оставила мне кусок торта». Тут, вроде бы, можно заменить на «потому что». И что?

В словосочетании «из-за того, что» запятая перед «что» ставится в придаточных предложениях, где имеются две грамматические основы. Иногда даже утверждается, что запятая перед «что» ставится всегда. Но это не так, и заблуждение это идёт из начальной школы. Однако у многих именно это «правило» надолго остаётся в памяти.

Постановка запятой зависит не от конкретного слова, а от структуры предложения. Например, в разговорной фразе «я тебе позвоню, если что» запятая перед «что» не нужна. Не нужна также запятая и после частиц. Например: «И что ты мне хочешь этим сказать?»

Все зависит также от положения словосочетания в предложении. Например: «Я расстроился из-за того, что его опередили». Тут запятая нужна. С другой стороны: «Из-за того что его опередили, я сильно расстроился». Тут запятая не нужна. Но это всё – нюансы для профессиональных филологов. В повседневной же жизни, если вы поставите запятую в словосочетании «из-за того, что», никто не посмотрит на вас косо.


– В словосочетании «так или иначе» запятая нужна, если оно имеет значение «как бы то ни было».


Перейти на страницу:

Все книги серии Наука на пальцах

Биология для тех, кто хочет понять и простить самку богомола
Биология для тех, кто хочет понять и простить самку богомола

Биология – это наука о жизни, но об этом все знают, как знают и о том, что биология считается самой важной из наук, поскольку в числе прочих живых организмов она изучает и нас с вами. Конфуций сказал бы по этому поводу: «благородный человек изучает науку, которая изучает его самого, а ничтожный человек ею пренебрегает». И был бы тысячу раз прав.У биологии очень необычная история. С одной стороны, знания о живой природе человечество начало накапливать с момента своего появления. Первые люди уже разбирались в ботанике и зоологии – они знали, какие растения съедобны, а какие нет, и изучали повадки животных для того, чтобы на них охотиться. С другой стороны, в отдельную науку биология выделилась только в начале XIX века, когда ученые наконец-то обратили внимание на то, что у всего живого есть нечто общее, ряд общих свойств и признаков.О том, чем отличает живое от неживого, о том, как появилась жизнь и многом другом расскажет эта книга.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Андрей Левонович Шляхов

Биология, биофизика, биохимия / Научно-популярная литература / Образование и наука

Похожие книги

Михаил Кузмин
Михаил Кузмин

Михаил Алексеевич Кузмин (1872–1936) — поэт Серебряного века, прозаик, переводчик, композитор. До сих пор о его жизни и творчестве существует множество легенд, и самая главная из них — мнение о нем как приверженце «прекрасной ясности», проповеднике «привольной легкости бездумного житья», авторе фривольных стилизованных стихов и повестей. Но при внимательном прочтении эта легкость оборачивается глубоким трагизмом, мучительные переживания завершаются фарсом, низкий и даже «грязный» быт определяет судьбу — и понять, как это происходит, необыкновенно трудно. Как практически все русские интеллигенты, Кузмин приветствовал революцию, но в дальнейшем нежелание и неумение приспосабливаться привело его почти к полной изоляции в литературной жизни конца двадцатых и всех тридцатых годов XX века, но он не допускал даже мысли об эмиграции. О жизни, творчестве, трагической судьбе поэта рассказывают авторы, с научной скрупулезностью исследуя его творческое наследие, значительность которого бесспорна, и с большим человеческим тактом повествуя о частной жизни сложного, противоречивого человека.знак информационной продукции 16+

Джон Э. Малмстад , Николай Алексеевич Богомолов

Биографии и Мемуары / Литературоведение / Документальное