Читаем Русский код. Беседы с героями современной культуры полностью

ЭБ: Мы сейчас говорим о музыке и визуальном искусстве. Ведь уход от традиций фигуративной живописи и раскол в музыке происходили параллельно. И это невероятно важные процессы. Художники перестали рисовать людей. Раньше высшей ценностью живописи была способность художника передать внутренний мир человека, его эмоции, мысли. С импрессионистов начался отход от этой тенденции. Параллельно эту роль взяла на себя фотография. Значит, активный модернистский процесс идет как минимум 150 лет.

АБ: Я же говорю, дело в новых технологиях. В данном случае в возникновении фото и звукозаписи. Музыка ведь служила для того, чтобы ввести человека в некое состояние. Здесь не важно, классическую музыку человек слушал или под бой барабана ел грибы у костра. Человек выходил на связь с некими вибрациями, энергиями, взаимодействовал так с другим миром. А после того, как появилась звукозапись, музыка стала просто фоном. Она стала обесцениваться, и живопись тоже. Раньше художники годами обучались накладывать краски так, чтобы получалось реалистичное изображение. Но зачем тратить столько времени и сил, если можно просто и быстро сфотографировать?

ЭБ: И зачем тратиться на дорогого художника, чтобы заказать портрет?

АБ: Кроме того, на первое место вышел автор. Целью искусства стала манифестация себя.

ЭБ: Но и Бах уже был автором, и Мольер, и Гендель.

АБ: Да, но манифестации себя как высшей ценности не было. А сейчас все следят за перипетиями жизни какой-то певицы или блогерши – где она и с кем спит, что покупает и в каком магазине. Следующий этап – это нейросети. Это я серьезно говорю. Не нужно будет платить художнику или музыканту, если нейросеть сгенерирует все сама.

ЭБ: Мне Артемий Лебедев признался, что несколько логотипов, которые ему заказали какие-то компании, он сгенерировал через нейросеть и продал.

АБ: Мне проще говорить о себе. Я ведь тоже занимаюсь манифестацией себя: рассказываю о себе, о своих переживаниях.

ЭБ: Конечно, ты неизбежно существуешь в этой традиции. Это нормально для индустрии.

АБ: Только я не говорю «подражайте мне, будьте мной, посмотрите на меня». Это меня отличает от других исполнителей, наверное. Потому что я больше привязан к традициям.

ЭБ: Твои традиции, насколько я тебя понимаю, знаю и чувствую, – модернистские.

АБ: Я пользуюсь и постмодернистскими приемами, конечно. Но это просто приемы для меня.

ЭБ: Но ты ближе к Эдуарду Лимонову, Уильяму Берроузу, Джеку Керуаку[32] – если говорить о литературе. Добавишь еще кого-то к этому списку?

АБ: Вся классическая литература. Русская и советская. Все очень банально с точки зрения списка – Чехов, Толстой, Достоевский, Бунин, Мариенгоф, Катаев и прочие.

ЭБ: Тем более ты из Омска. Давай еще поговорим про корни. У меня тоже сильная связь с этим городом. Не такая, конечно, как с родиной – Дагестаном или с Москвой, где 30 лет живу, но у меня жена из Омска. Я приезжаю в Омск и всегда иду на стрелку, где Омь впадает в Иртыш. Я даже не могу себе представить, что не посещу это место, будучи в Омске. Обязательно иду в храм, где Достоевский пережил свой – не побоюсь этого слова – трансцендентный опыт, сильнейший религиозный опыт. А рядом острог, внутри которого есть три прекрасных модернистских памятника. Хорошие памятники – это вообще редкость, а тут сразу три. Два – очень разных, но сильных, убедительных – Достоевскому, а третий – памятник матери, которая семерых сыновей похоронила во время Великой Отечественной войны, – Анастасии Акатьевне Ларионовой. Меня это пространство очень цепляет. Достоевский находился здесь ровно четыре года: 23 января 1850 попал в острог, 23 января же и вышел. Удивительно. В этом смысле Омск находится под очень сильным излучением Достоевского.

АБ: Сначала и была классика. В подростковом возрасте, когда началась перестройка, к нам хлынула зарубежная литература. Были и Берроуз, и Керуак. И я только сейчас, уже взрослым, понимаю, насколько она меня испортила.

ЭБ: Конечно. Наши опыты с нетрадиционными практиками, веществами – это часть страшного опыта, который повлиял на мораль, нравственность, отношение к себе.

АБ: Это еще наложилось на распад Советского Союза, на распад идеологии, взамен которой пришла другая – «бери от жизни все и зарабатывай деньги». Все то, чему меня учили в школе, обнулилось. А все авторы, которые описывали эти практики… Кастанеда, например, просто сломали сдерживающие механизмы. Та музыка, которую мы слушали, те фильмы, которые мы смотрели, те книги, которые читали, выполняли и разрушительную роль.

ЭБ: Да, мы продолжаем все это любить как культуру, но понимаем, как она нас искалечила. У меня, во всяком случае, так. Я не могу сказать, что Курт Кобейн плохой музыкант. Не могу сказать, что Led Zeppelin – плохие музыканты, что Роберт Плант плохо поет, а Джимми Пейдж – плохой гитарист. Джон Бонем, который захлебнулся собственной рвотой, – невероятный барабанщик, все равно. И что же делать?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Бесолюди. Современные хозяева мира против России
Бесолюди. Современные хозяева мира против России

«Мы не должны упустить свой шанс. Потому что если мы проиграем, то планетарные монстры не остановятся на полпути — они пожрут всех. Договориться с вампирами нельзя. Поэтому у нас есть только одна безальтернативная возможность — быть сильными. Иначе никак».Автор книги долгое время жил, учился и работал во Франции. Получив степень доктора социальных наук Ватикана, он смог близко познакомиться с особенностями политической системы западного мира. Создать из человека нахлебника и потребителя вместо творца и созидателя — вот что стремятся сегодня сделать силы зла, которым противостоит духовно сильная Россия.Какую опасность таит один из самых закрытых орденов Ватикана «Opus Dei»? Кому выгодно оболванивание наших детей? Кто угрожает миру биологическим терроризмом? Будет ли применено климатическое оружие?Ответы на эти вопросы дают понять, какие цели преследует Запад и как очистить свой ум от насаждаемой лжи.

Александр Германович Артамонов

Публицистика