исканий в области литературного языка и повествовательных
форм, которыми особенно отмечено начало 30-х годов *),
он в ы с т у п а е т р а з р у ш и т е л е м традиционн ых прие-
мов п о в е с т в о в а н и я , стремясь создать новые компози-
ционные постройки, привить на русской почве мало известные
ей жанры и влить струю древне-русского языка.
Э й х е н б а у м : „Лермонтов", Лнгр. 1924, стр. 134.
Эти проблемы являются основными для всей его писа-
тельской деятельности. Тем не менее, в науке о литературе
Вельтман до последнего времени был одним из самых „забы-
тых", хотя имя его напоминает о себе на страницах периоди-
ческих изданий 30—40 годов, о нем спорят читатели и кри-
тики этой эпохи, оно—на обложках не одного десятка .отдельно
вышедших романов. И все же он не включен даже в суще-
ствующие обзоры и общие курсы истории русской литера-
туры. О нем вспоминали только в юбилейные годовщины.
25-ти-летие со дня его смерти отмечено в периодической
печати рядом коротких заметок 1). Л. Н. Майков печатает его
„Воспоминания" („И ки", 1891 г.), а Дол-
и его план окончания „Русалки" Пушкина", в котором уже
тогда указывает на необходимость оценки литературной дея-
тельности писателя, которым „зачитывалось его поколение".
В 50-ую годовщину его смерти только А. Ф. Кони посвятил
ему небольшой доклад в Р. Библиологическом О-ве (Serium
Bibliologicum).
Имя Вельтмана встречается на страницах книги П. Н. С а-
к у л и н а: „В. Ф. Одоевский", Э й х е н б а у м а : „Молодой
Толстой" (1922 г.). В последнее время оно произносится
довольно часто по разным поводам после интересной статьи
П е р е в е р з е в а : „Предтеча Достоевского" 2), где впервые
отмечена общность слога произведений этих двух писателей,
в структурных особенностях развития сюжета, в композиции
романа, в изображении характеров. О нем вспомнил Петров-
с к и й в докладе „Гофман в русской литературе" 3) и снова
Б. М. Э й х е н б а у м на последних страницах книги о Лермон-
тобе, характеризуя общий ход русской прозы 30-х годов и от-
водя в ней Вельтману весьма существенное место. Таким
образом, творчество этого забытого писателя и его роль в совре-
менной ему повествовательной литературе — проблема, наме-
тившаяся в науке последних лет и ждущая своего разреше-
ния. Настоящая статья и является одной из попыток в этом
направлении. Касаясь только литературной деятельности Вельт-
майа начала 30-х годов, она представляет лишь часть иссле-
дования, в котором значительное место отведено вопросу
о роли В. в развитии русского авантюрного романа.