Русское движение за тридцать лет (1985-2015)

Если бы его не изгнали, то он планировал открыть сайт военного проекта и переформатировать сайт СБ на произраильский нацдемовский ракурс в стиле Новодворской, объявить об исключении группы основателей из СБ за излишний радикализм».

Если верить «северным братьям», «часть денег с первого транша в размере около 800 тысяч рублей, полученных от израильских сионистов, было им брошено на поиск претендентов на эту роль (нового Рохлина) под видом создания Комиссии из военных экспертов для создания так называемой “Военной доктрины” будущего государства Светлая Русь». То есть, реальные деньги от евреев таки начали поступать профессору. Но так это или не так, мы уже вряд ли узнаем.

Наконец, пытаясь развенчать профессора Хомякова в глазах его старого друга Андрея Савельева, бывшие «соколята» резюмировали:

«Да, нам подошла стратегия борьбы, предложенная в свое время Хомяковым, мы восприняли ее, но сколько могли сдерживали его предательскую сущность, его стремление продаться, его стремление развалить государство без надежды его воссоздать в русском обличье. Мы корректировали его статьи с вечным попрошайничеством денег, делая их не такими гнилыми… Это хитрый и подлый человек, его суть — это Новодворская в штанах. Мы окончательно разобрались в нем только к декабрю 2008 года. Мы обожглись на его гнилой сущности, а потому теперь предупреждаем других».

Итак, когда Хомяков цинично кинул своих соратников, они в голос завопили: «Это провокатор!». «Профессор» тут же превратился у них в «профана» и «крысу». Но пока этого не случилось, он их вполне устраивал, они на него молиться были готовы, кадили ему и грозились защищать всеми мерами, включая физические…

Что можно сказать об умственном и нравственном уровне этих людей, якобы поздно прозревших? Мудаки и моральные уроды. Больше ничего. А уж какими они там мотивами руководствовались, альтруистическими или эгоистическими, национальными или персональными, подлинными или выдуманными, это никого уже теперь не касается и не волнует.

Подробности неприглядной грызни и вакханалии взаимного очернительства «северных братьев» читатель может при желании найти в интернете[116]. Мне же пересказывать весь этот массив нет нужды, да и противно. Как высказался на том же форуме некий Strannik: «Вывод из истории с Северным Братством простой — нормальным людям надо держаться подальше от обеих сторон конфликта, а ведь уже появилась краткая информация, что есть и уголовные дела, ассоциированные с Большой Игрой — вот кого до обидного жалко, ребята поверили вам всем, а вы, суки, их сдали с потрохами, и ты, Сокол, и ПМХ. Вы просрали два года работы очень многих достойных людей, и никому из вас больше нет места в русском движении»[117].

По сути дела, на этом история о троянском коне в Русском движении, пожравшем самого себя, заканчивается. Можно лишь добавить несколько слов о последних днях НОРНЫ, которой вряд ли предстоит возродиться в будущем, несмотря на оптимистичные обещания[118] ее былых акторов.

Но, главное, необходимо дать ответ: чьим же, все-таки, проектом были НОРНА и СБ, чьим интересам и целям служили.

Одиссея одного профессора

Вырвавшись временно из лап ФСБ в марте 2009 года, Петр Хомяков бросился искать защиты у стратегических, как он не без оснований считал, противников России: украинцев и грузин. Будучи давно идейно связан с таким патентованным обер-русофобом, как глава УНА-УНСО Дмитро Корчинский, он убежал в Киев, чтобы оттуда, на деньги и по благословению наследников Степана Бандеры, вести подрывную антироссийскую работу. Корчинский пообещал организовать Хомякову политическое убежище и достойное финансирование его деятельности.

Пробным камнем стала совместная организация мероприятия, о котором было рассказано в рекламной рассылке в сентябре 2009 года так:

«ПЕРВЫЙ ОБЪЕДИНИТЕЛЬНЫЙ СЪЕЗД

РУССКОЙ АНТИСИСТЕМНОЙ РАДИКАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ

2 октября текущего года в Киеве состоится Первый съезд Русской антисистемной радикальной оппозиции. Цель съезда — выработка общей стратегии для всех партий, групп, общественных организаций, неофициальных СМИ, Интернет-ресурсов и т. п. структур, а также отдельных известных общественных деятелей, находящихся в реальной оппозиции нынешней антинародной, антирусской власти в РФ и согласных с тезисом о неизбежном распаде РФ как результате всей политики Кремля за последние десятилетия.

Будут обсуждены следующие вопросы:

— действия радикальной оппозиции по противоборству геноциду русского и других народов России в условиях кризиса и неминуемого развала РФ;

— проблемы преодоления имперских пережитков;

— защита интересов русского народа в условиях кризиса и неминуемого развала РФ;

— общие контуры государственного строительства на построссийском пространстве;

— проблемы и перспективы сотрудничества русского и других народов России в деле расчистки построссийского пространства от имперских остатков;

— проблемы построения современных, цивилизованных национальных государств на построссийском пространстве и установления добрососедских отношений между ними.