Читаем С Корниловским конным полностью

Полковника Науменко офицеры любили и уважали. Хотя в данное время много было новых офицеров, его не знавших, но в успехе я не сомневался. Из кадровых офицеров в наличии в полку был только один подъесаул Сменов; и хотя он выпуска 1-го октября 1914 г., т. с. уже военного времени, и этого мог не знать, — но он был очень рассудительный, и на его поддержку я вполне рассчитывал. Все остальные офицеры, которых было немного, получили офицерские чины в школах прапорщиков, или бывшие молодецкие урядники, произведенные за боевые отличия. Они тем более не были в курсе дела «об этом положении» — как зачисляются отличившиеся офицеры или принесшие большую пользу в постоянные списки полка. Все сразу же согласились и подписались. Все это прошло благополучно, и Бабиев был очень рад.

Пояснение: зачисленные в постоянные списки полка имеют право до конца своей жизни носить «мундир полка». Во всех Казачьих войсках все полки имели «общевойсковую» форму одежды, имея только на погонах — или номер полка, что было во всех «степных войсках», или «литеру полка», что было в Кубанском и Терском Войсках. Наш же Корниловский полк имел более видные внешние отличия, о чем будет сказано своевременно. Но самое главное: быть в постоянных списках любимого полка —- льстило личному самолюбию.

Неприятный случай

По выздоровлении после болезни в полк вернулся войсковой старшина Каменский, эвакуированный из-под станицы Михайловской 15 октября этого года, при мне. Он отсутствовал два месяца, и, по закону, — его нельзя было исключить из списков полка.

Мы сидим в комнате, в селе Петровском, как всегда, в черкесках и при оружии, ожидая всяких тревог. Вошел Каменский и отрапортовал Бабиеву «о прибытии в полк после выздоровления». Вид штаб-офицерских погон смутил Ба-биева. Должности его помощников были уже заняты, так как Бабиев прибыл со своми полковниками — Артифексо-вым и Налетовым. Но Артифексов был тяжело ранен, а Налетов — вернулся в Раду, будучи ее членом. Не подавая руки Каменскому и не вставая со стула, он сухо ответил ему, что в полку уже есть штаб-офицеры, и для него, для Каменского, места нет.

— Как прикажете мне быть? — учтиво спросил он.

— Возвращайтесь в штаб войска... там вам дадут другое назначение, — ответил Бабиев.

— Слушаюсь, — сказал спокойно Каменский и немедленно же удалился.

Каменский вышел на войну 1914 г. в чине подъесаула и командира сотни 1-го Таманского полка, на Турецкий фронт. Он окончил Казачью сотню Николаевского кавалерийского училища в Петербурге гораздо раньше Бабиева. Войну окончил в чине войскового старшины, как и Бабиев. Среди офицеров 1-го Таманского полка был принцип: «от службы не отказывайся, но на службу не напрашивайся». Вообще же к высшему начальству они относились критически. У них всегда было что-то от запорожцев. В данном случае Каменский так и поступил. Я не только что хорошо знал его по войне, как офицера одной бригады, но и подружился с ним. Озадаченный таким афронтом, я немедленно же вышел вслед за ним, чтобы успокоить. Но Каменский и не волновался. На мой вопрос — «что же Вы будете делать?» — он спокойно ответил: «поеду домой... а там видно будет».

В мае 1919 г., вызванный в штаб войска, в этом же селе Петровском, на железнодорожной станции, я случайно встретил его. Мы оба были очень рады. От него я узнал, что «теперь он назначен помощником командира 1-го Полтавского полка». Я был рад за него. Полтавским полком тогда командовал храбрый полковник Мамонов и удачно бил красных на Манычс. Полк был сильный — свыше 500 шашек. Он входил в состав 2-й Кубанской казачьей дивизии и стоял в селе Воздвиженском, восточнее села Дивного, где находился штаб, уже генерала, Бабиева.

Надобно было случиться так, что вечером этого же дня в полк вернулся после болезни старший медицинский врач, в штаб-офицерском чине по медицинскому ведомству. Представительный, лет 45, спокойный, войдя к нам в комнату, он отрапортовал:

— Господин полковник... Старший врач вверенного Вам полка (фамилию забыл, Ф. Е.), представляюсь, прибыл после выздоровления.

— Вы старший врач полка? — спрашивает Бабиев.

— Так точно, господин полковник, — спокойно отвечает он.

— У меня уже есть старший врач полка, и Вы мне не нужны, — отвечает ему безапелляционно Бабиев.

— Кто таков он? — невозмутимо спрашивает доктор.

— А вот... зауряд-лекарь Александров, — говорит Бабиев и жестом показывает на Александрова, бывшего в комнате.

Прибывший доктор поворачивается всем своим корпусом к Александрову и спрашивает:

— Вы есть старший врач полка?

— Так точно! — отвечает Александров, не вставая со скамьи.

— Кол-лег-га! А кто Вас сюда назначил? — протянул вошедший.

—■ Полковник Бабиев, — отвечает Александров. И вдруг старый полковой врач спокойно, внятно, наставительно говорит ему:

— А Вы, кол-лега, знаете, что Вы как врач подчиняетесь только Главному начальнику Санитарного ведомства? И только он может делать назначения всем врачам, но отнюдь не строевое начальство.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военно-морская библиотека

Русско-японская война 1904-1905 гг.
Русско-японская война 1904-1905 гг.

Русско-японская война 1904–1905 годов стала одной из тех войн, политические последствия которых затмили их военное значение. С одной стороны, эта война стала одним из предвестников краха Российской империи, с другой стороны — именно она завершила формирование коалиции государств, десять лет спустя принявших участие в Первой мировой войне.Между тем именно здесь военные впервые столкнулись с феноменом позиционного фронта, протянувшегося на многие десятки километров. На полях Манчжурии впервые в массовом количестве было применено оружие, впоследствии ставшее символом Первой мировой: пулеметы и полевая артиллерия; испытанная в боях на море тактика линейных флотов надолго легла в основу военно-морского искусства ведущих стран мира.Книга снабжена большим количеством карт и иллюстраций.

Николай Арсеньевич Левицкий , Петр Дмитриевич Быков

История / Образование и наука
С Корниловским конным
С Корниловским конным

В воспоминаниях военного историка русского зарубежья полковника Ф.И. Елисеева рассказывается о последних месяцах Великой или, как называли ее в России, 2-й Отечественной войны 1914-1918 гг. Они повествуют о «революционной смуте» 1917 г. в Русской Армии, о казачьих полках, остававшихся боеспособными и крепкими своими традициями, их возвращении с Западного (из Финляндии) и Кавказского фронтов на Кубань; о восстаниях казаков в станицах против «новых порядков» большевиков, легендарном партизане Шкуро, боях и кавалерийских атаках под началом генералов Врангеля, Бабисва, Улагая, Наумснко, Топоркова Корниловского конного полка и других казачьих частей. Книга издастся в России впервые. Она адресована широкому кругу читателей, интересующихся историей начала XX века

Федор Иванович Елисеев

Военная история / Образование и наука

Похожие книги

Учебник выживания снайпера
Учебник выживания снайпера

Как снайперу выжить и победить на поле боя? В чем секрет подготовки элитного стрелка? Какое оружие, какие навыки необходимы, чтобы исполнить заветы А.С. Суворова и защитников Сталинграда: «Стреляй редко, но метко!»; «Снайпер – это охотник. Противник – зверь. Выследи его и вымани под выстрел. Враг коварен – будь хитрее его. Он вынослив – будь упорнее его. Твоя профессия – это искусство. Ты можешь то, чего не могут другие. За тобой – Россия. Ты победишь, потому что ты обязан победить!».Эта книга не только глубокое исследование снайперского дела на протяжении двух столетий, в обеих мировых войнах, многочисленных локальных конфликтах и тайных операциях спецслужб, но и энциклопедия снайперских винтовок военного, полицейского и специального назначения, а также боеприпасов к ним и оптических прицелов. Как сами снайперы являются элитой вооруженных сил, так и снайперские винтовки – «высшая лига» стрелковых вооружений. Насколько снайперская подготовка превосходит обычный «курс молодого бойца», настолько и снайперское оружие дороже, сложнее и взыскательнее массовых моделей. В этой книге вы найдете исчерпывающую информацию о вооружении и обучении стрелков, их тактике и боевом применении, снайперских дуэлях и контрснайперской борьбе, о прошлом, настоящем и будущем главного из воинских искусств.

Алексей Ардашев , Алексей Николаевич Ардашев , Семен Леонидович Федосеев , Семён Леонидович Федосеев

Детективы / Военное дело / Военная история / Прочая документальная литература / Словари и Энциклопедии / Cпецслужбы
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Дмитрий Пожарский против Михаила Романова
Дмитрий Пожарский против Михаила Романова

Военный историк А.Б. Широкорад попытался выделить истинные события Смутного времени из трехсотлетних накоплений мифов, созданных царскими и советскими историками. Автор отвергает несостоятельную версию об одиночке-самозванце, затеявшем грандиозную интригу, и показывает механизм большого заговора 1600—1603 гг., называя по именам главных зачинщиков Великой смуты.Рухнула благостная сказка о добрых боярах Романовых — «сродниках» царя и храбром, но недалеком и неродовитом стольнике Дмитрии Пожарском, который совершил подвиг, откланялся и ушел в тень. На самом деле природный князь Рюрикович Пожарсково-Стародубский был не только первоклассным полководцем, не проигравшим ни одной битвы, но и дальновидным политиком. Пожарский и Минин задумали грандиозный план спасения России. Но неблагоприятное стечение обстоятельств и излишняя щепетильность князя после взятия Москвы позволили кучке «тушинских воров» от бояр до казаков устроить государственный переворот, который позже был назван Земским собором.

Александр Борисович Широкорад

Военная история / История / Образование и наука