Читаем С Корниловским конным полностью

Казак Петр Маглиновский. Он прибыл в полк в 1916 г. и приходился родным братом хорунжему Ивану Маглинов-скому*. Они казаки станицы Брюховецкой Кавказского отдела, но Черноморского полкового округа. Богатой семьи. Отец, войсковой старшина в отставке, имел офицерский участок земли в юрте своей станицы. Несмотря на это младший брат не захотел учиться и был уволен из кадетского корпуса, не получив и прав вольноопределяющегося 2-го разряда. Хорунжий Маглиновский о брате отозвался как о «лентяе и шалопае», но, любя его, просил меня «нашяды-вать» за ним, так как сам он находился при штабе дивизии в качестве обер-офицера для поручений с самого начала войны и не мог следить за братом.

На меня его брат произвел неприятное впечатление. Как и брат, он был красивый брюнет, но в глазах было что-то испорченное. Говорил он со мной независимо и решительно, отказался быть писарем в канцелярии или ординарцем, заявив быть только в строю и рядовым казаком, кем он и был в действительности. При случайных встречах я никогда не видел его хорошо настроенным. Он был или разочарован в жизни, или озлоблен на всех «вышестоящих», как мне казалось тогда. Когда же случилась революция, я думал, что он возьмет «левый крен» и будет мстить всем вышестоящим, т. е. нам, офицерам. Вышло же наоборот. С черными глазами и с матовым лицом, он стал кумиром в своей 5-й сотне и своим баритональным голосом, своим спокойствием и логикой, словно косой, срезал и останавливал заблуждающихся.

Казаки сотни звали его «Петя». На митингах он спокойно стоял среди казаков своей сотни и внимательно слушал говоривших «с трибуны». Одет был всегда просто, как и все казаки, часто в казачьей шубе нараспашку. И вот, когда казаки заходили в «тот тупик», из которого сами не могли вывести заключения, — 5-я сотня обыкновенно обращалась к нему с такими словами: «Петя!.. Скажи ты — как быть?» И Петя, немного подумав и взвесив все, отвечал из толпы же, грамотно, хорошо, разумно, иногда помогая пальцами правой руки фигурально выразить эту образность. В большинстве случаев все шло так, как он это преподносил. Это была его большая заслуга перед полком.

В 1919 г. я обнаружил его рядовым казаком в своем Корниловском конном полку, коим командовал. Никто не знал его прошлого. В одном бою красная шрапнель разорвалась над нашими коноводами, и единственный казак, который был убит, — это был Петр Васильевич Маглиновский.

— Убило ли кого? — выкрикнул командир сотни.

— Та Маглыновського... и тикы одного, — ответил вахмистр сотни из коноводов нам, офицерам, стоявшим на курганчике.

Меня это так сильно тогда кольнуло в душу! Погиб именно тот казак, кто так умно отдавал всю свою моральную силу на борьбу с красными еще тогда, когда слово «большевик» было неведомо казакам.

В том же году его старший брат есаул Маглиновский* наш любимый всеми Ваня, «красная девица», прозванный так полковыми дамами еще в мирное время, был убит в бою в Саратовской губернии, находясь в одном из полков родного войска. Им командовал, кажется, полковник Гетманов*, затем генерал.

<p><strong><emphasis>Подъесаул Кулабухов</emphasis></span><span></strong></p>

Больше всех мне было жаль подъесаула Владимира Николаевича Кулабухова. Это был во всех отношениях отличный офицер. Мы знали, что у него немного тяжелый характер для казаков — он властный и службист. Получалось дикое положение: 2-я сотня не удаляла его из полка и не оставляла в сотне на должности. Было тяжело смотреть на былого гордого офицера, теперь беспомощно фланирующего от своей квартиры в полковую канцелярию и... обратно.

— Ну, куда я поеду теперь, Ф.И.?.. В какой полк?.. И что я там буду делать?! — вздыхал и откровенничал он мне. Его душа была разбита, измята в лучших своих воинских и офицерских пониманиях.

После Екатеринодарского реального училища он окончил Елисаветградское кавалерийское училище в 1912 г. и хорунжим вышел в 1 -й Запорожский полк, имевший стоянку в городе Кагызмане Карской области. Произошло увлечение одной полковой дамой, и он должен был покинуть полк. Общество офицеров нашего полка его приняло, и он прибыл в Мерв перед самой войной. В полку он проявил себя как отличный строевой офицер, так и отличный полковой товарищ.

Осенью 1916 г., как старший в чине подъесаул среди нас, молодежи, — он принял на законном основании 2-ю сотню, наполовину состоявшую из его станичников новопокров-цев. Он очень активно стал ею командовать.

— Я свою сотню сделаю как эскадрон юнкеров! — не раз он, полушутейно, высказывал нам. На это мы только улыбались, но Володя делал свое дело, что казакам, естественно, не нравилось. Для отчетливости, редко, но давал он «леща» неповоротливым казакам, а главное — «давал» своим станичникам, которые его любили, вначале гордились им, но потом обижены были в своих лучших чувствах к нему. Вот главные причины, почему сотня удалила его от себя.

Я ломал голову, как помочь этому отличному офицеру и большому другу. Быть полковым казначеем — он отказался. Назначить помощником командира полкового обоза, было стыдно предлагать.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военно-морская библиотека

Русско-японская война 1904-1905 гг.
Русско-японская война 1904-1905 гг.

Русско-японская война 1904–1905 годов стала одной из тех войн, политические последствия которых затмили их военное значение. С одной стороны, эта война стала одним из предвестников краха Российской империи, с другой стороны — именно она завершила формирование коалиции государств, десять лет спустя принявших участие в Первой мировой войне.Между тем именно здесь военные впервые столкнулись с феноменом позиционного фронта, протянувшегося на многие десятки километров. На полях Манчжурии впервые в массовом количестве было применено оружие, впоследствии ставшее символом Первой мировой: пулеметы и полевая артиллерия; испытанная в боях на море тактика линейных флотов надолго легла в основу военно-морского искусства ведущих стран мира.Книга снабжена большим количеством карт и иллюстраций.

Николай Арсеньевич Левицкий , Петр Дмитриевич Быков

История / Образование и наука
С Корниловским конным
С Корниловским конным

В воспоминаниях военного историка русского зарубежья полковника Ф.И. Елисеева рассказывается о последних месяцах Великой или, как называли ее в России, 2-й Отечественной войны 1914-1918 гг. Они повествуют о «революционной смуте» 1917 г. в Русской Армии, о казачьих полках, остававшихся боеспособными и крепкими своими традициями, их возвращении с Западного (из Финляндии) и Кавказского фронтов на Кубань; о восстаниях казаков в станицах против «новых порядков» большевиков, легендарном партизане Шкуро, боях и кавалерийских атаках под началом генералов Врангеля, Бабисва, Улагая, Наумснко, Топоркова Корниловского конного полка и других казачьих частей. Книга издастся в России впервые. Она адресована широкому кругу читателей, интересующихся историей начала XX века

Федор Иванович Елисеев

Военная история / Образование и наука

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Учебник выживания снайпера
Учебник выживания снайпера

Как снайперу выжить и победить на поле боя? В чем секрет подготовки элитного стрелка? Какое оружие, какие навыки необходимы, чтобы исполнить заветы А.С. Суворова и защитников Сталинграда: «Стреляй редко, но метко!»; «Снайпер – это охотник. Противник – зверь. Выследи его и вымани под выстрел. Враг коварен – будь хитрее его. Он вынослив – будь упорнее его. Твоя профессия – это искусство. Ты можешь то, чего не могут другие. За тобой – Россия. Ты победишь, потому что ты обязан победить!».Эта книга не только глубокое исследование снайперского дела на протяжении двух столетий, в обеих мировых войнах, многочисленных локальных конфликтах и тайных операциях спецслужб, но и энциклопедия снайперских винтовок военного, полицейского и специального назначения, а также боеприпасов к ним и оптических прицелов. Как сами снайперы являются элитой вооруженных сил, так и снайперские винтовки – «высшая лига» стрелковых вооружений. Насколько снайперская подготовка превосходит обычный «курс молодого бойца», настолько и снайперское оружие дороже, сложнее и взыскательнее массовых моделей. В этой книге вы найдете исчерпывающую информацию о вооружении и обучении стрелков, их тактике и боевом применении, снайперских дуэлях и контрснайперской борьбе, о прошлом, настоящем и будущем главного из воинских искусств.

Алексей Ардашев , Алексей Николаевич Ардашев , Семен Леонидович Федосеев , Семён Леонидович Федосеев

Детективы / Военное дело / Военная история / Прочая документальная литература / Словари и Энциклопедии / Cпецслужбы
Дмитрий Пожарский против Михаила Романова
Дмитрий Пожарский против Михаила Романова

Военный историк А.Б. Широкорад попытался выделить истинные события Смутного времени из трехсотлетних накоплений мифов, созданных царскими и советскими историками. Автор отвергает несостоятельную версию об одиночке-самозванце, затеявшем грандиозную интригу, и показывает механизм большого заговора 1600—1603 гг., называя по именам главных зачинщиков Великой смуты.Рухнула благостная сказка о добрых боярах Романовых — «сродниках» царя и храбром, но недалеком и неродовитом стольнике Дмитрии Пожарском, который совершил подвиг, откланялся и ушел в тень. На самом деле природный князь Рюрикович Пожарсково-Стародубский был не только первоклассным полководцем, не проигравшим ни одной битвы, но и дальновидным политиком. Пожарский и Минин задумали грандиозный план спасения России. Но неблагоприятное стечение обстоятельств и излишняя щепетильность князя после взятия Москвы позволили кучке «тушинских воров» от бояр до казаков устроить государственный переворот, который позже был назван Земским собором.

Александр Борисович Широкорад

Военная история / История / Образование и наука