Читаем Саломея. Образ роковой женщины, которой не было полностью

«Концовка» – это финальная сцена, в которой мертвую, обнаженную Саломею держат двое: некто в костюме Пьеро (символизирующем театр) и голый дьявол, – чтобы положить ее в гроб. Здесь мы наблюдаем игру множества возможных трактовок. Не мог ли Бёрдслей насмешливо подразумевать, что пьеса Уайльда по своему провокационному духу подобна средневековым представлениям, исполнявшимся бродячими актерами и циркачами на соборных площадях и воспринимавшимся церковью как злостное продолжение языческих традиций? Не имеет ли он в виду, что в «Саломее» Уайльда можно видеть одно из таких сомнительных, провокационных зрелищ? И не кажется ли ему, что общество ассоциирует дерзкие театральные постановки с пороком, поскольку восприятие театра в этом качестве было традиционным для церкви? Саломея, на этом изображении находящаяся в руках дьявола, в качестве символа зла демонстрирует однозначно греховную природу театра. Более того, подчеркивается связь между ней – грешной дочерью Евы, искусительницей и соблазнительницей – и театральными подмостками, на которых разыгрывается ее история. Да и задача театра, как и цель Саломеи, состоит в обольщении публики. На этом рисунке феминизированная Саломея уже не андрогинная фигура – она превратилась в женщину лишь в смерти, когда стала абсолютным достоянием дьявола, кладущего ее в гроб и готового слиться с нею.

Хотя у Уайльда с Бёрдслеем были сложные отношения, он отдал дань таланту художника, его воображению и рисункам к «Саломее»: в записке к актрисе Патрик Кэмпбелл, которую Бёрдслей хотел нарисовать, а Уайльд обещал художнику устроить это, он писал:

Мистер Обри Бёрдслей, совершенно замечательный и прекрасный молодой художник и, как и все художники, большой поклонник вашего изумительного и чарующего искусства, говорит, что должен однажды иметь честь быть представленным вам, если вы не будете возражать. Поэтому, с вашего милостивого разрешения, я зайду после III действия вместе с ним, и вы весьма порадуете и почтите его, если позволите ему высказать свое восхищение вами. Он только что проиллюстрировал мою пьесу «Саломея», и у него есть экземпляр edition de luxe, который он мечтает возложить к вашим ногам. Рисунки его весьма прекрасны[275].

Рисунки Бёрдслея передают дух «Саломеи» Уайльда так, как, возможно, того хотел сам Уайльд и как понимал его Бёрдслей: Саломея – искусительница, не женщина и не мужчина, существо, давно утратившее невинность; андрогинный Иоанн, столь же испорченный, как и Соломея, кажется ее другом, тем, кто сумел бы стать ее любовником, не будь он обезглавлен. При этом и образы Саломеи и Иоанна, и двусмысленность персонажей демонстрируют полное проникновение в суть замысла Уайльда. Все персонажи рисунков, наряду с Иродом, Иродиадой и даже Луной, словно заняты высмеиванием своего творца, его идей и образа жизни. Едкая сатира, стоящая за этими образами, есть, несомненно, месть Бёрдслея Уайльду за покровительственное отношение к себе, которое Бёрдслей почитал оскорбительным и которому он яростно противился и в искусстве, и в жизни.

Опера Рихарда Штрауса «Саломея»

Рихард Штраус увидел драму Уайльда в Берлине в 1902 году, в Кляйн-театре Макса Рейнхардта, с Гертрудой Эйзольдт в главной роли[276]. Пьеса произвела на Штрауса очень сильное впечатление, которое он описал в своих «Воспоминаниях и размышлениях»: «После представления я встретил Генриха Грюнфельда, который сказал мне: „Мой дорогой Штраус, вы точно могли бы сделать из этого оперу“. На что я ответил: „Я уже ее сочиняю“»[277].

Первое представление «драмы в одном действии» было дано в Дрезденской государственной опере 9 декабря 1905 года и получило широкое освещение в прессе. Когда в январе 1907 года, через семь лет после смерти Уайльда, Метрополитен-опера впервые показала «Саломею» Рихарда Штрауса, основанную на пьесе Уайльда, случился такой скандал, что «Саломея» не возвращалась туда до 1934 года. Один из зрителей спектакля 1907 года, американец, врач по профессии, в письме в «Нью-Йорк таймс» так описывал свои ощущения:

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Олег Анатольевич Коростелёв

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука