Самоучитель начинающего адвоката

При этом ни в законах, ни в партийных указаниях не давалось полного определения, кого считать кулаком. Первоначально к ним относили тех, кто использовал наемный труд, а позже и тех, кто имел в хозяйстве двух коров или двух лошадей. В итоге, к 1935 году коллективизация затронула 93 % всех крестьянских хозяйств – не только «кулацких», но и «середняцких» (всего насчитывалось 24,5 млн хозяйств), около миллиона семей было переселено в отдаленные районы и в пределах своих областей, общее число раскулаченных доходило до 10 млн. Важную роль в окончательной победе режима над крестьянством сыграл голод 1932–1933 годов. Коллективизация нанесла тяжелейший удар сельскохозяйственному производству, тем не менее некоторая часть сельского населения выиграла от проведения коллективизации: это касалось наиболее неимущих («бедняков», «батраков»), которым кое-что досталось из «кулацкого» имущества.

Проблемы восстановления справедливости должен был решить Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года, однако в нем до сих пор не содержится прямого указания о реабилитации крестьян, репрессированных в период коллективизации. В 1992 – начале 1998 года раскулачивание, конфискация, изъятие или выход иным путем имущества из владения в связи с применением репрессий в административном порядке расценивались как «иное лишение или ограничение прав и свобод лиц» (п. «в» ст. 3 Закон РФ от 18.10.1991 № 1761–1 «О реабилитации жертв политических репрессий», далее – Закон о реабилитации). Согласно письму Главного информационного центра МВД РФ от 18 июля 1997 года № 34/5–1371 «О реабилитации отдельной категории репрессированных граждан» указывалось, что «наряду с лицами, у которых в связи с признанием их хозяйства кулацким, было изъято имущество, но которые с места постоянного проживания не выселялись (глава семьи, его жена), подлежат реабилитации проживавшие вместе с ними на момент применения репрессии совершеннолетние (достигшие 18-летнего возраста) члены их семей». Таким образом, появилась возможность реабилитации членов семей раскулаченных, не выселенных в другие области. Вместе с тем многим гражданам было отказано в реабилитации, в том числе ввиду отсутствия архивных документов, подтверждающих факт применения репрессий. К тому же в марте 1998 года на Всероссийском совещании в Генеральной прокуратуре РФ с участием заинтересованных ведомств было принято решение прекратить реабилитацию раскулаченных граждан, а 8 октября 2002 года принимается указание Генеральной прокуратуры РФ за № 13–4–03, в соответствии с которым кулаки и члены их семей, подвергнутые в административном порядке репрессиям в виде конфискации имущества по классовому или социальному признаку без выселения в отдаленные местности, реабилитируются, если установлен факт применения репрессий в судебном порядке. Это было связано с подготовкой проекта закона о внесении дополнений в Закон о реабилитации, который до сих пор не принят.

Первое, что мне бросилось в глаза при изучении дела раскулаченного Я. – это простота расследования и незамысловатость обвинения, изложенного на пожелтевшем листе «прыгающими» строчками старой печатной машинки. Согласно обвинительному заключению следователя Медвенского райаппарата полномочного представительства (ПП) ОГПУ по Центрально-Черноземной области (ЦЧО):

…проведенным расследованием установлено, что в первой половине 1931 г. Я. во дворе сельсовета в группе крестьян говорил: «Что это такое: сидят в сельсовете кучка голодранцев, которые вершат судьбами целой деревни, а вы, как послушное стадо, ходите и их милости выполняете… власть забирает у крестьян все, сначала грабили кулаков, потом середняков, а теперь до ниточки бедняков, придет час, когда мы все как один восстанем».

В протоколе допроса Я. от 13.07.1932 содержалась скромная запись, выполненная от его имени:

…Несмотря на то, что я был раскулачен, на Советскую власть я не обижаюсь и отношусь к ней дружелюбно, никогда я не проводил а/с агитацию.