Читаем Седьмое чувство. Под знаком предсказуемости: как прогнозировать и управлять изменениями в цифровую эпоху полностью

Затем, спустя год после того, как вирус был окончательно ликвидирован, компьютерный ученый Фред Коэн, один из самых первых специалистов в области вредоносных программ – человек, который, собственно, изобрел термин «компьютерный вирус», – написал статью, где оспаривалось утверждение, что все компьютерные вирусы являются вредоносными. Его внимание привлекли сказочные, невероятные рекорды червя Морриса: 400 миллиардов вычислений за каждую секунду. «Функции и возможности, которые делают компьютерные вирусы серьезной угрозой целостности компьютера, – написал он, – могут также преобразовать его в мощный механизм». Это оптимистическое приукрашивание вирусов вызвало яростную негативную реакцию. Евгений Спаффорд, не менее известный компьютерный исследователь, открыл ответный огонь: «Для кого-то репутация доктора Коэна послужит мотивирующим фактором в неконтролируемом написании любого вида вирусов. Даже с теми оговорками, о которых было им сказано, это означает действовать безответственно и аморально».

Итак, это напоминает линию водораздела. Червь Морриса, как пример поистине тотальных связей, взаимодействий и скоростей, является моделью мира, в котором мы живем в настоящее время. Но кто прав при определении последствий? Коэн или Спаффорд? Хотим ли мы, чтобы наш мир сгинул прочь, сверхбыстро, сжавшись до абсолютного нуля?

Мы все можем решиться бороться против самой идеи существования глобальной сети, как это было предложено Спаффордом. Или же мы можем, как и предлагал Коэн, смотреть на ужасающе быструю природу нашего мира, но наблюдать нечто удивительное. Конечно, Спаффорд не был неправ. Существует что-то устрашающее и путающее мысли в идее преднамеренного создания компьютерных вирусов, действующих быстро и беспощадно. Но в мире коммуникаций, в который мы погружаемся все больше, также существует достаточно путаного. Сети тянутся к каждой существующей структуре. Они сообщают о самых простых и самых важных сведениях о человеке – нашей ДНК, наших свадебных фотографиях, наших полных надежды голосовых сообщениях, самых необходимых знаниях, наших скромных способах защиты против катастроф. В своей скорости и глубине, в своем все более всеобъемлющем понимании каждого из нас и нашего мира, этот новый порядок глобальных сетей является самым удивительным, что мы когда-либо создавали, и самым страшным. Вспомните на мгновение мечту Хиллиса о его параллельном компьютере: «Возможность настроить топологию машины в соответствии с топологией задачи». Что, если бы мы действительно могли переформатировать наш образ мыслей, наши сети, политику и экономику, чтобы соответствовать проблемам, с которыми мы сталкиваемся сейчас? Бедность. Фундаментализм. Неравенство различных видов. Болезнь. Седьмое чувство показывает нам, как и предпринимателям, и торговцам, и террористам, тот топологический ландшафт, на котором мы сможем начать строить новые сооружения.


«Человек может отсрочить свое просвещение, но только на ограниченный период времени», – писал Иммануил Кант в своем эссе восемнадцатого века «Что такое Просвещение?». Кант объяснял, что означает этот процесс. Мы могли бы сказать: «Человек может отсрочить свой переход к «сетевой» зависимости, но только на определенный период времени». Рассмотрим это в контексте понимания тех условий коммуникаций, над которыми мы работали до сих пор. Что же мы сумели выяснить?

Во-первых, сети стремятся распределять свое влияние такими способами, которые являются новыми в истории человечества. До эпохи Просвещения власть была сконцентрирована в руках священников, королей и военных. Цепь событий, берущих начало в эпоху Реформации и далее вплоть до времен Промышленной Революции, постепенно начала высвобождать ее. Демократия и капитализм привели к передаче политикой власти большинству и процветанию растущего среднего класса. Но глобальные сети, как мы уже видели, параллельно перераспределяют и концентрируют свое влияние с такой интенсивностью, которая прежде была неведома в истории человечества. Сети вложили в наши руки больше энергии, чем любое предшествующее поколение; они оказали большое влияние на новые и могущественные компании и протоколы. Признак власти, к которой мы могли бы присоединиться: компании с миллиардом пользователей (и состоянием в миллиард долларов) могут быть созданы с захватывающей дух скоростью. Беспилотники, финансовые деривативы, взаимосвязанные террористы, волны мигрантов, оторванные от своих государств, но подключенные к технологическим коммуникациям, – все это продукты влияния информационных сетей. Большая часть мира тем не менее до сих пор не полностью подключена к глобальным сетям. Вот почему мы говорим, что живем в революционную эпоху.

Перейти на страницу:

Все книги серии Top Business Awards

Похожие книги

1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

авторов Коллектив , Журнал «Русская жизнь»

Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное