Читаем Секретное оружие третьего рейха полностью

Подобная постановка задачи не требовала высокой точности поражения цели, необходимой при действиях по военным объектам, имеющим, как правило, сравнительно небольшие размеры, но предполагала большое массирование средств воздушного нападения и непрерывность воздействия на противника. Для этой цели ракеты были весьма подходящим оружием, так как их большое рассеивание не являлось помехой при действиях по таким крупноплощадным целям, как города, они несли достаточно мощный по тому времени боевой заряд (до 4 т взрывчатых веществ), позволяли избежать потерь крайне дефицитного для Германии летного состава, могли оказать значительный психологический эффект, а баллистические ракеты к тому же были неотразимы для ПВО противника.

Одновременно «оружие возмездия» в руках лидеров фашистского рейха стало одним из главных козырей геббельсовской пропаганды.

29 мая 1943 г. Шпеер, выступая в одном из городов Рура, публично заявил о создании в Германии «оружия возмездия», которое вскоре обрушится на Англию. На следующий день «Фёлькишер беобахтер», правительственный официоз гитлеровского рейха, вышла с аршинным заголовком: «Когда придет время сводить счеты — все будет отомщено!». С этого времени немецкая пропаганда неумолчно трубила о «секретном оружии» фюрера, которое изменит ход войны и добудет победу Германии.

Создавая и раздувая рекламу ракетам дальнего действия, гитлеровская клика стремилась поддержать угасающую веру немцев в победоносный (или по крайней мере почетный) конец войны для Германии, вселить в них уверенность и энтузиазм.

<p>Глава II</p><p>РАСЧЕТЫ И ПРОСЧЕТЫ НАЦИСТОВ</p>1

7 июля 1943 г. в ставке Гитлера «Вольфшанце» («Волчье логово») в Восточной Пруссии царило оживление. Третий день па Восточном фронте шло новое наступление вермахта — операция «Цитадель». И, как полагали обитатели «Волчьего логова», это наступление развивалось успешно. Во всяком случае, вечером 6 июля в «Дневнике боевых действий верховного главнокомандования вермахта» было отмечено: «Начав операцию „Цитадель" южная группа продвинулась на 18 км, северная группа — на 10 км». Гитлер не сомневался в успехе третьего генерального наступления германских армий на Востоке. По его мнению, никогда еще немецкие войска в России не были так хорошо подготовлены и никогда не были так хорошо оснащены тяжелым оружием. Он надеялся, что новейшая боевая техника вермахта — тапки «тигр» и «пантера», штурмовые орудия «фердинанд», самолеты «Фокке-Вульф-190А» и «Хеншель-129» — скажет свое решающее слово под Курском. Руководитель третьего рейха полагал, как писал гитлеровский фельдмаршал Э. Манштейн в книге «Утерянные победы», что после сокрушительного удара, который нанесут немецкие танковые армады на Курской дуге, Советский Союз «должен дрогнуть или, как Китай, впасть в агонию».

В этот день стало известно еще об одной новинке немецкой военной техники. Начальник ракетного центра в Пенемюнде Дорнбергер и технический директор Браун прибыли в «Вольфшанце» с докладом о боевых возможностях «секретного оружия». Этот визит был вызван следующими обстоятельствами. После решения комиссии по ракетам дальнего действия о форсированном развертывании массового производства Фау-2 в кратчайшие сроки руководители проекта баллистической ракеты обратились к Шпееру с просьбой предоставить ракетному центру в Пенемюнде исключительное право среди других предприятий «высшего приоритета» получать вне очереди все необходимые материалы и квалифицированные кадры из любых отраслей германской промышленности. По мнению Дорнбергера и Брауна, только при таких условиях можно было закончить разработку Фау-2 в короткое время и наладить ее массовое производство.

Командование сухопутных войск при энергичной поддержке Шпеера решило ознакомить Гитлера с новым оружием, надеясь заинтересовать его и добиться для Фау-2 требуемых привилегий.

Дорнбергер, Браун и начальник полигона Штейнгоф захватили с собой фильм о первом удачном пуске А-4, модели ракеты, цветные схемы и диаграммы. После долгих часов ожидания к вечеру они были приняты в кинозале «Волчьего логова», где все было приготовлено к докладу. Был продемонстрирован фильм, пояснения к которому давал Браун. Затем Дорнбергер выступил с докладом.

И доклад, и особенно фильм произвели на Гитлера сильное впечатление.

Несмотря на то что многие военные специалисты уже давно отвергали стационарные пусковые площадки, как дорогостоящие и неэффективные, предпочитая им подвижные ракетные установки, была одобрена идея подземных ракетных позиций, которые станут, якобы, привлекать вражескую авиацию, а каждая бомба, сброшенная на них, означает, что на Германию будет сброшено одной бомбой меньше.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука