1.
Наиболее часто при отборе используются известные и надёжные личностные опросники:
– 16-факторный личностный опросник Кеттелла;
– личностный опросник Г. Айзенка;
– характерологический опросник К. Леонгарда.
Некоторые личностные опросники служат для выявления патологий характера и проблем в сфере межличностных отношений. К ним относятся:
– модифицированный многостадийный личностный опросник (MMPI);
– модифицированная форма В многофакторного личностного опросника FPI.
2. Для выявления личностных характеристик также можно использовать специальные
– тест Роршаха;
– цветовой тест Люшера;
– тест рисуночной ассоциации С. Розенцвейга;
– мотивационный тест А. Шмелёва «ТЮФ»;
– тест Х. Хекхаузена «ТАТ».
3.
В этих целях обычно используют следующие тесты:
– тест Д. Векслера;
– тест Р. Амтхауэра;
– тест Дж. Гилфорда и М. Салливена;
– батарея ГАТБ;
– тест Е. Торренса.
4. Для определения профессиональной компетентности кандидата при отборе используют
Проверка знаний и навыков при помощи профессиональных тестов может проводиться как индивидуально, так и в группе. Для этого разрабатываются задания, близкие к той работе, которую предстоит выполнять кандидату. Это могут быть тесты, связанные с проверкой моторных навыков, психофизиологических реакций, развитием определённых способностей, или теоретические вопросы, связанные с соответствующим видом деятельности.
При использовании профессиональных тестов измеряются количественные и качественные показатели (например, скорость выполнения заданий и правильность их выполнения).
К профессиональным тестам можно отнести:
– тест на вождение автомобиля для водителей;
– проверку компьютерной грамотности для бухгалтеров и офисных служащих;
– машинописный тест для секретарей;
– прослушивание музыкантов при приёме в музыкальный коллектив;
– тест на грамотность для редакторов и корректоров;
– тест на создание графических изображений в компьютерных программах для художников и дизайнеров и т. д.
Деловые игры как метод отбора служат для наблюдения за поведением кандидатов в реальных условиях работы. В процессе деловой игры можно определить:
– наличие у кандидата необходимых практических навыков;
– особенности поведенческих реакций;
– развитие межличностных коммуникаций;
– скорость принятия решений;
– лидерские качества;
– аналитические способности и др.
Для обеспечения надёжности получаемых данных по результатам деловой игры необходимо иметь чёткие критерии и способы определения с их помощью конкретных характеристик, позволяющих сравнивать и определять преимущества одних кандидатов перед другими.
Деловые игры относятся к групповым методам отбора и часто используются в работе оценочных центров.
5. В некоторых случаях при отборе применяют
Почерк каждого человека уникален также как и линии на руках, поэтому он может нести определённую информацию о человеке. Выявить некоторые черты характера и качества личности возможно в 2/3 случаев при условии, если:
– экспертизу проводит опытный специалист;
– для проведения экспертизы имеется достаточное количество стимульного материала (несколько листов рукописного текста, написанные в разных ситуациях и в разное время);
– присутствуют образцы подписи обследуемого.
К положительным моментам этого метода относится то, что при квалифицированном проведении экспертизы можно сравнительно быстро и без особых материальных затрат провести диагностику психического склада личности, выявить основные черты характера человека, определить его сильные и слабые стороны и сделать общие выводы.
Отрицательными моментами использования этого метода являются:
– сложность экспертной диагностики;
– достаточно общее представление о человеке;
– вероятностная оценка;
– сложность сбора необходимого стимульного материала;
– невозможность диагностировать социально-демографические (пол, возраст, социальное положение и др.) и физиологические (состояние здоровья, физические изъяны) характеристики.
Графология не является официальной наукой, но может применяться как метод диагностики с учётом субъективности результатов. Заниматься проведением графологической экспертизы без соответствующего обучения и практики – крайне нежелательно, и особенно недопустимо использовать этот метод в качестве единственного или определяющего.