Семь главных игр в истории человечества. Шашки, шахматы, го, нарды, скрабл, покер, бридж

Денисон и Леви зарабатывают на жизнь, рассказывая о покере. В онлайне, где они известны как Poker Guys, эти двое публикуют подкасты и ведут видеоблог, где досконально разбирают стратегические и тактические детали интересных покерных рук с высокими ставками. Их глубоко продуманные выпуски показывают, насколько сложен покер и как трудно играть в него хорошо. В последний раз я видел Таунера, который сейчас уже профессор, в гостиной моей крохотной магистрантской квартиры. Он изучал финансы, я – экономику. Мы сидели на складных стульях за складным столом, потягивая пиво Lone Star, и с увлечением играли в покер со ставкой $20. Много лет спустя, в 2016 году, Таунер выиграл тот самый турнир Мировой серии, в котором в данный момент играл я: он победил почти 7000 других игроков и увез домой $1 млн и золотой браслет.

Недавно Poker Guys проанализировали показанный в телеэфире розыгрыш раздачи с участием Дойла Брансона, на которого я едва не налетел в гостинице Bellagio, и канадского игрока Даниэля Негреану, известного как Покер Кид. Эта игра наглядно продемонстрировала разницу между старой и новой школами покера. Брансон, в своей фирменной ковбойской шляпе и с золотым браслетом, получает при раздаче пару тузов, а Негреану, крашеный блондин с серьгой – семерку и четверку треф. Брансон поднимает ставку после того, как ее поднял еще один игрок, Негреану уравнивает, и перед флопом их остается двое. На флопе выпадает десятка, десятка и семерка – это дает Негреану пару семерок. Первым ходить должен Брансон, в банк размером $15 600 он ставит $18 000. («Это дикость и безумие, особенно, если смотреть с точки зрения 2020 года», – говорит Леви в своем анализе. Он имеет в виду, что ставка чрезмерно велика. Причина «дикости и безумия» состоит в том, что Брансон все еще уверен, что его ставку уравняют в случае более сильной руки, например при наличии в ней десятки, но при этом он может спугнуть более слабую руку, которая увеличила бы банк.) Негреану уравнивает. Теперь в банке $51 600, а на терне выпадает пятерка – от нее никакого проку.

«Думаю, хватит на одну ставку», – цедит Брансон и толкает свой стек к центру стола, идя ва-банк – $86 100. («То, что делает Дойл, с точки зрения теории игр выглядит катастрофой», – говорит Денисон. И опять возникает впечатление, будто Брансона уравняют только руки, которые сильнее, а те, что слабее, быстро убегут. Но так не бывает.)

«Что-то здесь не так, – говорит Негреану в ответ на чудовищную ставку. – По какой-то дурацкой причине мне кажется, что тут ни в коем случае нельзя пасовать». И действительно, Негреану не сбрасывает карты. Он уравнивает, на ривере выпадает дама, тузы Брансона срывают для него банк в размере $223 800.

Poker Guys выбрали этот розыгрыш для разбора потому, что он представляет собой нечто неординарное. Победитель здесь действует вразрез со всем, что гласит нынешняя теория покера, однако этот теоретический faux pas приносит мастеру почти четверть миллиона долларов. Poker Guys попробовали представить логику размышлений Негреану: «Не испугается ли Дойл десятки? Десятка ведь может быть у меня, так? А может десятка быть у Дойла? Разве он не разыграет чек оверпары вроде двух тузов, если она у него есть, или не сделает более мелкую ставку с оверпарой? Значит, у него туз и король, я уравниваю, и Даниэль Негреану снова выигрывает».

Но Дойл Брансон, который 50 лет зарабатывал на жизнь покером, остается оплотом старого стиля игры, основанной на эксплуатации. В приведенном розыгрыше присутствовали два дополнительных фактора. Первый состоял в том, что Брансон незадолго до этого проиграл огромную руку и поэтому другие игроки, сидевшие за столом, могли думать, что он на взводе или злится, – в покере это означает, что человек становится склонным к непродуманным, поспешным решениям. Возможно, Брансон об это знал. Вторым фактором была широко известная репутация Негреану как игрока, часто делающего «богатырские коллы» – то есть уравнивающего крупные ставки, рискуя большим количеством фишек ради того, чтобы поймать других на блефе. Возможно, Брансон знал и это. Хотя его тактика может выглядеть несостоятельной с точки зрения теории игр, он эксплуатировал как ситуацию, так и склонности своего противника. В этом все еще есть какое-то волшебство.

«Этот парень был лидером в игре на протяжении всей своей карьеры, – сказал Денисон, завершая анализ. – Никто не может все время поспевать за теорией, находиться на ее переднем крае – ведь постоянно появляются умники, предлагающие что-то новое и еще лучшее. У Дойла за душой есть кое-что еще. Я не знаю, что это такое. Возможно, понимание противников. Возможно, общее восприятие теллов, которое он и сам не может до конца объяснить. Короче, у Дойла есть что-то почти сверхъестественное, позволяющее ему понимать, какая именно игра сработает».