То, что должно произойти в будущем или произошло в прошлом, находится в спящем состоянии. Прошлое не исчезает навсегда.
Патанджали вновь подчеркивает, что ничто не исчезает. То, что вытесняется в процессе перемен, продолжает существовать в латентном состоянии.
Этими тремя качествами являются тяжесть, активность и чистота. Все видимые характеристики – всего лишь разные комбинации этих трех основных качеств, из которых состоит все (сутра 2.18).
Изменение само по себе является непрерывным процессом, зависящим от многих факторов (сутры 3.9–12). Зная возможные комбинации трех качеств и факторы, способные на них влиять, можно вызывать в объектах нужные изменения. Примеров тому очень много. Один из них приведен в сутре 4.3. Также примерами может служить питание и отношения с окружающей средой.
Но являются ли характеристики, воспринимаемые одним наблюдателем, истинными характеристиками?
Это относится как к одному наблюдателю, чье состояние ума меняется с течением времени, так и к разным наблюдателям, которые воспринимают объект одновременно, но находятся в разных состояниях. Так индусский храм – это место богослужения для верующего, памятник архитектуры для туриста, место добывания денег для нищего и объект насмешки для атеиста.
Не вызывает ли это сомнений в наличии у объекта одной истинной сути? Может быть, объект существует только в воображении человека и не имеет своего собственного бытия?
Патанджали задает риторический вопрос. Ответ на него очевиден. Существование объекта не может зависеть только лишь от наблюдения одного человека. Река не перестает течь оттого, что никто на нее не смотрит.
От чего зависит восприятие объекта?
Объект должен существовать, он должен быть доступен для наблюдения, и у наблюдателя должны быть побудительные причины и желание увидеть этот объект.
Какая часть нас видит? Ум ли это?
Ум не может функционировать без силы Воспринимающего. Ум изменяется, а Воспринимающий – нет. Уму присуще качество тяжести, а Воспринимающий свободен от этого качества. Поэтому Воспринимающий наблюдает за всей деятельностью ума.
Ум можно видеть по его деятельности – точно так же как внешние объекты, тело и чувства. Само его существование зависит от Воспринимающего.
Представьте, что ум может выполнять одновременно две функции: создавать наблюдаемое и наблюдать.
Можно воспринимать объект, существующий независимо от наблюдателя. Но идея, что ум создает объект и в то же время наблюдает за этим объектом, нереализуема. Необходима другая сила, не зависящая от ума и способная воспринимать.