Евтушенко сам рассказал о такой беседе, где обсуждалась судьба менее удачливого, чем он, поэта Бродского, стихи которого были в СССР запрещены цензурой.
— Я хотел вас спросить о Бродском, — сказал Андропов. — Не о его поэзии, но о его судьбе. Какой вам представляется его судьба? И представляется ли она вам в наших теперешних условиях, в нашей стране?
Евтушенко ответил честно и прямо, но потом в разговоре с друзьями пытался объяснить, что ответить иначе не мог, хотя ответ властному собеседнику был таким, какой тот ожидал услышать. Андропов умел перекладывать ответственность за решение на других, в данном случае на плечи коллеги и приятеля Бродского. И это ему удалось в разговоре с Евтушенко, который ответил:
— Нет, здесь у нас судьбу Бродского я себе, Юрий Владимирович, честно говоря, не представляю. Он талантливый поэт, но ему лучше будет за границей.
Андропов сразу согласился:
— Мне тоже так кажется…
Тогда Евтушенко добавил:
— Но хоть бюрократические формальности ему облегчите — хождение в ОВИР, заполнение анкет, ожидание…
Андропов обещал «облегчить» и слово сдержал: Бродский был изгнан из СССР через несколько недель.
При этом мирное сосуществование с либеральной интеллигенцией было для Андропова принципом. Он говорил: «Можно ссориться с женой. Ненадолго! Но ни в коем случае не с интеллигенцией!» Поэтому он возвратил в Москву крупнейшего русского философа, литературоведа и теоретика искусства эмигранта М.М. Бахтина.
Действительно, значительное число диссидентов, занимавшихся явно преступной с точки зрения существовавших законов деятельностью, помещались в психушки и даже в тюрьмы, но десятки известных антисоветчиков и диссидентов были просто высланы на Запад: Бродский, Солженицын, Даниэль и Синявский, Галич, Довлатов,
Бывший председатель КГБ Федорчук вспоминал: «Все он понимал. Более того, он содействовал реализации этих планов (Запада). Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажали в основном писателей-государственников, а за границу высылались либералы, такие как Аксенов, Бродский, Буковский. Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещенные. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение…
Сомнительная история со Солженицыным стала в период горбачевской перестройки традицией: именно диссиденты, антисоветчики и агентура влияния Запада легко получали доступ к секретным государственным архивам, которые использовали для своей подрывной работы. В этом им помогала именно агентура влияния США, занимавшая высокое положение в партийной элите, а также руководство КГБ.
Как мог получить в своё распоряжение тайные архивы НКВД сельский учитель Солженицын, отсидевший в тюрьме, который потом в своих книгах откровенно фальсифицировал эти документы, многократно преувеличив размах репрессий. Андропов лично руководил операцией по выезду Солженицына в США, который считал, что в момент выезда его уже не опекали сотрудники КГБ.
Он ошибался, даже врач, сопровождавший его в поездке в США, был кадровым сотрудником КГБ, о чем с юмором рассказывал недавно автору. Поэтому, находясь в США, он без малейших затруднений продолжал своими тенденциозными и отчасти лживыми книгами разрушать Союз…
Сегодня многие ответственные работники ЦК, участвовавшие в горбачевских реформах, в том числе Николай Рыжков и Анатолий Лукьянов, которых Андропов выдвинул на руководящие должности в Москву, утверждают, что курс на перестройку, начатый Андроповым, был правильным, только Горбачев его присвоил, извратил и загубил.
Однако перестройка начиналась еще при Андропове, и её первыми проводниками были А. Яковлев, Иноземцев, Арбатов, Гвишиани и десятки других «прорабов». Кадры перестройки ковались в МГИМО, а затем они получали возможность реально изучать и трансформировать их идеи и планы для внедрения в СССР в Институте США и Канады Академии наук СССР, первым руководителем которого был Иноземцев.
Иноземцев
Именно Иноземцев привел Евгения Примакова сначала в газету «Правда», а став директором Института США и Канады — в свой институт. Весной 1970 года пригласил Примакова к себе первым заместителем.
«В.И. Любченко и В.И. Гантман станут соавторами Е.М. Примакова в разработке методики ситуационного анализа, которая предполагает проведение экспертно-аналитического процесса на трех стадиях:
— создание аналитического сценария объективной международно-политической ситуации как целостной динамической системы (подсистемы) с присущей ей внутренней структурой и внешними взаимосвязями;
— получение на основе аналитического сценария большого объема разноплановых экспертных оценок индивидуального или коллективного характера;
— создание заключительного, критически обобщающего эти оценки, аналитического документа».