Сети города. Люди. Технологии. Власти

Благодаря развитию цифровых технологий любой горожанин может стать генератором знаний и данных о городе, экспертом в оценке и осмыслении городской среды. Web 2.0 позволяет горожанам не просто потреблять, но и производить знание, участвовать в создании баз данных и других информационных ресурсов. На этой новой роли гражданина как эксперта и производителя знания основаны технологии краудсорсинга, которые активно используют многие общественные инициативы. Знание и экспертиза – важный ресурс в политическом действии[463]. В городском активизме одним из новых инструментов стала инвентаризация городского пространства, в результате которой генерируются как данные, так и представления о проблемных и «ценных» городских явлениях.

Инвентаризация, если составить собирательное определение на основании нескольких словарных статей, заключается в переучете и составлении описи имущества или объектов, находящихся на учете в какой-либо организации, с целью проверки их наличия, сохранности и соответствия заявленному описанию. Инвентарный лист фактически является списком ценностей, с которым сопоставляется материальная реальность. У городских активистов инвентаризацию проходят объекты городской среды – зеленые насаждения, исторические здания, пункты раздельного сбора мусора, – представляющие ценность для города или для определенной группы активных горожан.

Городской активизм – формат гражданского участия, в котором современные россияне сотрудничают со сравнительно большей готовностью и энтузиазмом, чем в политических действиях национального уровня (таких как участие в выборах или протестные действия по поводу федеральной повестки). Конкретные городские проблемы, которые горожане воспринимают как личное и «близкое к дому»[464], являются наиболее вероятным фактором гражданской мобилизации. Кроме того, в российских политических условиях формулировка движением своих задач как местных и конкретных позволяет отмежеваться от «политики»: сферы, которая не только вызывает тоску у обычных граждан, но и представляется опасной и бесперспективной.

Для городского активизма, как и для любого общественного движения, необходимо разделяемое участниками определение проблемы, общее видение идеального состояния среды и отклонений от него. Большой популярностью у городских общественных движений стали пользоваться ГИС, геоинформационные системы, с помощью которых активисты привязывают «проблемы» и «ценности» к городской карте (находящиеся под угрозой исторические памятники, велосипедные дорожки, ямы на дорогах и т. п.). Инвентаризации, таким образом, логичный инструмент, который может способствовать разработке четкого видения проблемы и ее документации; однако, как я постараюсь показать, не только это является результатом городских инвентаризаций, осуществляемых при помощи современных цифровых технологий и краудсорсинга. Инвентаризация также содержит идею контроля, проверки на соответствие заявляемого действительному, чем могут заниматься рядовые граждане. Основу для этой главы составил преимущественно петербургский материал: движения, инициативы, порталы в интернете и активистские действия, которые связаны с Санкт-Петербургом и его проблемами после 2012 года.

Я рассмотрю «инвентаризации» как принципиально новую практику, которая стала широко применяться именно благодаря развитию цифровых технологий и, таким образом, является одним из продуктов новой цифровой реальности, но при этом тесно связана с состоянием материальной городской среды. Кроме того, в практиках инвентаризации участвуют офлайн-сообщества, для которых сохраняет свою значимость коллективный эмоциональный менеджмент в общении лицом к лицу: появление принципиально новых инструментов активистской борьбы и изменение источников экспертного знания не изменило социальных механизмов, связывающих людей друг с другом и делающих мобилизацию ради общего дела возможной.

Цифровые технологии и общественное участие: дополнение или принципиальная трансформация?

Исследователи разделились в оценке роли цифровых технологий и открытых данных в социальном прогрессе: с ролью цифровых технологий в гражданском участии и формировании/разрушении сообществ связаны как большие надежды, так и страхи.