Сети города. Люди. Технологии. Власти

Одно из главных преимуществ такого подхода применительно к полю «цифрового активизма» заключается в том, что он позволяет нам рассмотреть деятельность цифровых активистов как серию интеракций на «цифровых» и смежных с ними аренах гражданского общества. Таким образом, мы можем избежать офлайн-онлайн дуализма и задаться вопросом, как именно цифровые технологии обогащают демократические процессы и, наоборот, к каким негативным последствиям они могут привести.

Инвентаризация и эмоции: гибридный результат гибридного сообщества

Прогулка-инспекция, экскурсия-инвентаризация – эти форматы взаимодействия с городским пространством приобрели новые оттенки благодаря развитию и распространению цифровых технологий. «Гулять» по многим городам теперь можно, не выходя из дома, перемещаясь как в пространстве, так и во времени: Google Street View позволяет «пройти» по улицам почти любого населенного пункта, а такие картографические архивные проекты, как «Старый Нью-Йорк»[478], сайты «Фотографии Старого Петербурга», «Ретро-фотографии стран и городов» погрузят пользователя в историю каждого уголка города – кликнув на точку на карте, можно увидеть, какой вид открывался с нее в разные периоды времени. По прошлому города можно прогуляться, даже выйдя из‐за компьютера: например, маршрут, который предлагали старинные путеводители по Нью-Йорку, был оцифрован и наложен на карту[479], которой могут воспользоваться современные туристы и горожане.

Многие подобные проекты создаются при непосредственном участии пользователей: краеведам предлагается узнать вид и привязать его к карте; краудсорсингом такого рода занимается и Нью-Йоркская публичная библиотека в своем проекте «NYPL Map Warper»: зарегистрированные пользователи участвуют в привязке оцифрованных исторических карт к актуальным картам Open Street Map. Городские активисты также активно используют такой краудсорсинг в своих проектах: горожане-эксперты учатся пользоваться открытыми данными, обрабатывать их и наносить на карту, а также сами становятся генераторами уникального знания о городе.

Российское гражданское общество, кажется, особенно выигрывает от наличия технологий, позволяющих быстро мобилизовать ресурсы большого количества географически удаленных людей: Григорий Асмолов приводит в пример ряд проектов, осуществленных в российском интернете для оперативной идентификации проблем и поиска ресурсов для их решения[480]. Так, например, проект «Виртуальная Рында» посвящен сбору и визуализации информации о распространении лесных пожаров, которую загружают сами пользователи; реагируют на нее они же. И хотя, по наблюдению Асмолова, разные интернет-проекты следуют разной логике (горизонтальная или вертикальная – в зависимости от роли администраторов платформы, где собирается и классифицируется информация), очевидно, что в основе всех подобных проектов лежит один процесс – классификация явления как социальной проблемы, определение индикаторов «проблемности», локализация проблемы и идентификация способов ее решения.

Второй важный аспект – это превращение генерируемых пользователями данных в инструмент борьбы. Активисты все больше внимания обращают на роль открытых данных и статистики: яркий пример такого подхода – портал «Заливает. СПб» (zalivaet.spb.ru), на котором аккумулируется информация о городских адресах, где зимой протекают крыши. Сопоставление собранных на портале данных с информацией об адресных программах капремонта позволило выявить случаи мошенничества (в одной базе капремонт заявляется как проведенный, а крыши продолжают течь, согласно информации от пользователей).

Похожий формат, который также основан на коллективном формулировании социальных проблем, – это «активистские прогулки», на которых горожане обходят вместе городские территории, а уже потом публикуют результаты своих походов на электронных ресурсах.

«Прогулки», экскурсии и народные инвентаризации можно рассматривать как реализацию принадлежности к месту, гражданство через коллективную практику. Изначально формат активистской прогулки использовался как протестными, так и краеведческими инициативами. Например, петербургские градозащитники использовали формат прогулок по «археологическим» местам в 2010 году, в ходе борьбы против строительства «Охта-Центра»[481]. В 2013–2014 годах гражданские городские инициативы чаще стали использовать методы краудсорсинга: движение «Красивый Петербург» использовало формат прогулок-инспекций для оценки состояния зеленых насаждений в городе[482] – при этом горожанам предлагалась составленная движением инструкция с критериями оценки; градозащитники, продолжая совместные прогулки-инспекции по городу, создали проект «Пространство Петербурга», куда желающие также могут загружать информацию об «объектах исторической среды», находящихся под угрозой («Пространство Петербурга», http://spbspace.com/).