Сети города. Люди. Технологии. Власти

Помимо приятного времяпрепровождения на свежем воздухе предлагается инспектировать текущее состояние зеленых зон Петербурга. Советуем изучить наши рекомендации о проведении гражданских инспекций: 1. Выберите понравившуюся территорию из списка всех парков и садов города: ru.wikipedia.org/wiki/Сады_и_парки_Санкт-Петербурга и пригласите на прогулку друзей. Приятная компания не только принесет радость общения, но и поможет успешно решать одновременно несколько задач: замечать нарушения и проблемы, делать фотографии, ставить отметки на карте и т. д. (Красивый Петербург, 2014, 28 мая).

Такой подход хорошо объясняется описанной Беннетом и Сегерберг логикой коннективного действия: активистская группа выступает как сетевой брокер, при помощи цифровых технологий объединяющий в рамках единой стратегии индивидуальных граждан. Помимо обещания хорошо провести время, потенциальным активистам предлагается и четкий список проблем, с которыми они могут столкнуться в парках: качество уборки территории, наличие урн, сломанные скамейки, «места стихийных кемпингов, кострища» и т. п. Прогулка и «времяпрепровождение» становятся ареной идентификации проблем по общему «путеводителю», разработанному активистами заранее, участники учатся видеть и классифицировать проблемы. Каждый участник активно вовлекается в коллективное действие, а «Красивый Петербург» выступает как брокер, связывающий индивидов общей повесткой и общим списком индикаторов городских проблем. В таком формате их роль – не лидерство, а координация; статус «координатора» употребляется в таких движениях чаще, чем статус лидера. «Координация» не предполагает иерархических вертикальных отношений, как лидерство, подчеркивает горизонтальный характер движения и взаимозаменяемость конкретных людей, выполняющих координационные функции.

Публичные акции привлекают внимание не только сторонников, ищущих эмоций, но и прессы; однако утилитарная логика здесь является не единственным объяснением. В случае с городскими прогулками цель арены – не только собрать актуальную информацию о проблеме в большом объеме, но и сделать это вместе, стать видимыми в городском пространстве, создать базу для солидарности и «правильных» активистских эмоций[485], возмущения и коллективного ощущения силы (collective empowerment)[486]. Просто загрузка данных на сайт не дает того эмоционального эффекта, который необходим для привлечения и удержания людей в активистском проекте. Коллективная прогулка же, даже если она является дополнением к существующему цифровому механизму сбора данных, добавляет в картину социальные практики и эмоциональные переживания.

Интересно, что «инвентаризации» и попытки определить, что в городе хорошо, а что плохо, и разместить об этом репортаж в социальных сетях, в определенный момент превратились в инструмент предвыборной борьбы. Прогулочный формат был опробован в качестве популярного инструмента избирательных кампаний: в результате всплеска интереса к выборам после протестов 2011–2012 годов в предвыборные гонки разного уровня стали включаться новые оппозиционные кандидаты. Особенно ярко это видно на примере муниципальных выборов 2014 года в Петербурге. Кандидаты в муниципальные депутаты активно задействуют риторику благоустройства, и арена уличных прогулок и встреч с избирателями позволила сразу добиться нескольких целей: и констатации оппозиционными кандидатами своего видения «правильного города», и фиксации конкретных проблем муниципалитетов, и живого эмоционального общения со сторонниками (редкость в мейнстримной российской политике, но также и практика, показавшая свою огромную эффективность в предвыборной кампании Алексея Навального на выборах 2013 года).

Муниципальные выборы 2014 года в Петербурге – интересный гибрид личного интерактивного общения и цифровых активистских сообществ. Оппозиционные кандидаты были хорошо представлены в социальных сетях, высказывали свою поддержку ряду принципов городского развития, сформулированных в рамках проекта «Дорожная карта» (https://vk.com/roadmapspb), а также активно проводили уличную агитацию и встречи с избирателями на местах. Например, кандидат в муниципальные депутаты в Екатерингофском округе Санкт-Петербурга Александр Минаков подчеркивал важность личных встреч с избирателями: упор на личное взаимодействие, «доверие» – нововведение оппозиционных кандидатов на выборах пост-Болотного периода: