По подсчетам К. Назаренко, кадровое морское дореволюционное офицерство вообще в массовом порядке пошло на службу к большевикам – на 1921 год таковых насчитывалось более 6 тысяч, и это составляет 82 % от их численности на 1917 год. Подобные цифры сильно отличаются от подсчетов исследователя российского офицерства Андрея Ганина по армии в целом (общий «раскол» офицерства на «красных» и «белых» – 42 и 38 % соответственно)[73]
, при этом большая часть офицеров оказалась в Красной армии после того, как большевики приступили к принудительным мобилизациям, с конца 1918 г.[74] В то же время оба исследователя солидарны в том, что приход к власти большевиков офицерство в массе своей встретило «довольно пассивно», так, Ганин пишет:«
А. Ганин цитирует генерал-майора А. А. Балтийского как типичный пример позиции офицеров того времени:
«
Итак, события конца октября 1917 года не привели кадровое офицерство к быстрому самоопределению, которое началось в подавляющем большинстве с февраля 1918 года. Однако оба брата Беренса определились со своим выбором раньше, и это означает, что они принадлежали к тому меньшинству офицерства, которое отличалось от общей инертной массы.
Слова Евгения Беренса 15 ноября 1917 года на собрании Морского генерального штаба (МГШ), на котором его руководитель граф Алексей Капнист и несколько других чинов отказались поддерживать большевиков, цитируются во всех энциклопедических статьях. Евгений, на тот момент – начальник иностранного отдела Морского генштаба, заявил: «
После этого собрание его выбрало новым руководителем Морского генштаба.
Впрочем, Кирилл Назаренко отмечает, что Капнист не уволился, а был уволен «за саботаж»: «
Соответственно, и Беренс был не выбран на собрании, а назначен новой властью[77]
.По мнению Кирилла Назаренко, подобная «соглашательская» позиция Евгения может объясняться ожидавшимся в ближайшее время созывом Учредительного собрания, которое должно было «расставить все точки над и».