Севастополь. История страны в лицах

О жизни Михаила Беренса с момента его увольнения 12 января 1918 года и до начала марта 1919 года на данный момент ничего неизвестно, кроме того, что он находился в Петрограде и именно оттуда «ушел» на территорию Финляндии.

Специалисты по военно-морской истории гражданской войны (Кирилл Назаренко, Сергей Волков, Никита Кузнецов, Андрей Ганин) называют целый ряд причин, по которым кадровое офицерство, да и не только кадровое, и не только офицерство, не уезжали из северной столицы в течение 1918 года – многие ожидали скорого падения власти большевиков, сказывалась и усталость от войны и нежелание снова воевать, да и не все могли выбраться из Петрограда.

Ситуация Михаила Беренса, на первый взгляд, кажется типичной – та часть столичного офицерства, которая не пошла служить к большевикам, отправилась на «белые» фронты только в начале 1919 года, причем кто-то элементарно убегал от принудительной мобилизации большевиков, которую они объявили в ноябре 1918 года.

Единственный источник о нахождении младшего из братьев Беренсов в Финляндии в марте 1919 года, раскрывающий и причины его поступков – дневник Виктора Пилкина, одного из последних контр-адмиралов Российской империи (произведен в декабре 1916 года), «пропустившего» из-за болезни и длительного лечения в санатории на территории Финляндии все столичные события конца 1917 – конца 1918 годов. Михаил Беренс и Виктор Пилкин, несомненно, были хорошо знакомы по службе на Балтийском флоте в годы Первой мировой войны, так, Пилкин несколько лет командовал линкором «Петропавловск», командиром которого после него стал младший Беренс в ноябре 1916 года.

По своему настрою и кругу общения Виктор Пилкин явно принадлежал к тем кадровым морским офицерам, которые были уволены большевиками со службы 12 января 1918 года (об этом круге шла речь в начале статьи, к нему принадлежал и Михаил Беренс, сам Пилкин в это время был на лечении), в дневнике он часто упоминает людей этого круга – Михаила Бахирева и Александра Развозова. С последним он, судя по всему, находился в активной переписке. На март 1919 года – время, когда Михаил Беренс появился в Финляндии – Развозов служил в Военно-морской исторической комиссии при Морском генштабе, созданной в августе 1918 года Евгением Беренсом, а Бахирев уже полгода находился в тюрьме, после выхода из которой в апреле 1919 года он также становится членом этой комиссии.

В самой Финляндии, к началу 1919 года уже объявившей о своей независимости от России, в это время идет активная консолидация «белых» сил вокруг генерала Николая Юденича, В. Пилкин играет в этой консолидации активную роль как старший из морских офицеров, оказавшихся волею судеб в Финляндии[121] (на ее территории были крепости Балтийского флота Российской империи, в частности Свеаборг и сам Гельсингфорс), и как лицо, которому Юденич доверяет; позднее, при создании его правительства, Пилкин займет должность морского министра.

Судя по тексту дневника, среди «белых» в Финляндии были сильны надежды на антибольшевистское восстание в Петрограде, при этом Бахирев и Развозов рассматривались как те, кто может это восстание поддержать – и опять же позднее, осенью 1919 года, контакты обоих с правительством Юденича, шедшие явно через Пилкина, будут стоить обоим свободы и жизни (Бахирев расстрелян, Развозов умер в тюрьме от воспаления, вызванного недостаточным послеоперационным уходом).

Пока же, в начале 1919 года, несмотря на службу в «большевистской» Морской исторической комиссии (о чем в дневнике Пилкина не упоминается), Развозов пишет Пилкину письма с просьбой о финансовой помощи:

«Алекс<андр> Владим<ирович> просит перевести на его имя хоть немножко денег, чтобы подкармливать офицеров, ну Бахирева например, который, выйдя больным из тюрьмы, не будет в состоянии добывать себе хлеб».

Через пару дней в дневнике новая запись: