Северная Корея

Во-вторых, к любым сообщениям о «казнях — расстрелах — отставках — смертях вождя» и прочим сенсационным заявлениям, которые тут же привлекают внимание и шокируют общественность, надо относиться с осторожностью. Конечно, некоторые новости могут оказаться правдивыми. Если сообщение не просто газетная «утка», то рано или поздно появятся подтверждения из независимых источников. А если же это новость-однодневка — появилась, сверкнула и бесследно исчезла, — то высока вероятность того, что вы в очередной раз столкнулись с дезинформацией.

В-третьих, надо обращать внимание на источник информации. Некоторые СМИ уже прославились своей склонностью к тиражированию непроверенных слухов о Северной Корее. Про японские издания уже было сказано выше: работают в них очень хорошие журналисты, однако они вынуждены иногда передавать тенденциозно подобранные факты, а порой публиковать и откровенно дикие истории. Конечно, иногда и японцы первыми передавали правдивые новости, но, к сожалению, на одно такое попадание приходится несколько десятков выстрелов в молоко.

Здесь же хотелось отметить, у сторонников КНДР южнокорейские СМИ пользуются сомнительной репутацией. И для того есть весьма серьезные основания. При этом необходимо отметить, что помимо «Чосон Ильбо», которая почему-то стала символом южнокорейских изданий, есть в Южной Корее и другие газеты и информагентства. Да, «Чосон Ильбо» самая крупная и при этом весьма консервативная газета, которая не славится любовью к Пхеньяну. Но ведь и помимо нее есть источники информации. В общем, не стоит ставить знак равенства между «Чосон Ильбо» и всеми СМИ Южной Кореи.

Еще более скептическое отношение вызывают заявления южнокорейской разведки (Национальная разведывательная служба, НРС). Как уже говорилось, эта спецслужба в борьбе с КНДР находится на самом острие, секретом Полишинеля является и то, что она занимается распространением слухов о Северной Корее. Но эти слухи-сплетни, нацеленные на формирование негативного отношения к КНДР, никогда не делаются официальными представителями разведки, тем более ее директором. Поэтому советуем внимательнее относиться к словам представителей НРС и депутатов парламента (соответствующие брифинги по КНДР НРС проводит регулярно). Безосновательные слухи депутатам глава разведывательной службы (или его заместители) озвучивать не будет. Для вбросов существуют другие каналы, когда в СМИ появляются сообщения, например, со ссылкой на «анонимные источники в правительстве Южной Кореи». В этом случае часто (хотя и не всегда) информация исходит от НРС. Если же представители разведки выступают официально, то это означает, что они по меньшей мере верят в то, о чем говорят. Да, несколько раз бывало, что и южнокорейская разведка ошибалась, но такие ошибки, как вы теперь уже понимаете, неизбежны. Хочется отметить, что критикующие южнокорейскую НРС люди часто избегают упоминать или «забывают» те случаи, когда разведка Юга неоднократно опровергала или не подтверждала многие скандальные слухи о Северной Корее. Это не попытка защитить НРС — спецслужба в этом не нуждается, да и своих особых методов по части КНДР у нее тоже хватает, — а лишь стремление отделить зерна от плевел. В общем, еще раз подчеркну, если директор НРС говорит что-то о Северной Корее депутатам парламента страны, то он врать не будет, так как слишком высока может быть цена такой лжи (вплоть до отставки и громких разбирательств). Но ведь и такие высокопоставленные чиновники могут искренне ошибаться. НРС «вбросы» в СМИ делает, но не через директора, выступающего в парламенте, а по своим скрытым каналам. В этом случае потом можно, честно глядя в глаза, сказать: «А мы такого официально никогда не заявляли!»

Про перебежчиков тоже уже говорили, но все равно еще раз повторим. Большинство выходцев из Северной Корее отнюдь не выступают в авангарде обличителей «зверств КНДР», а потому следует внимательнее прислушиваться именно к ним. Конечно, есть и «бойцы пропагандистского фронта», которые таким нехитрым образом пытаются создать себе имя, но к ним у экспертов соответствующее отношение — слишком сильны идеологические шоры, а потому высока вероятность искажения информации. Проблема же заключается в том, что большинство перебежчиков действительно знают очень мало, не склонны делать сенсационные разоблачения, а потому для многих СМИ они неинтересны.