Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Отправляясь на войну с Турцией, царь поручил охрану побережья Балтики и Санкт-Петербурга А.Д. Меншикову, поставить заслон перед набегами крымских татар – князю Ромодановскому, занять гарнизоном из пехоты и гетманских казаков крепость Каменный Затон – князю Дмитрию Голицыну, сохранение Азова – казанскому губернатору генерал-адмиралу Ф.М. Апраксину.

Россия официально объявила войну Турции 25 февраля 1711 года. В тот день Петр I с гвардией и ее артиллерией выступил из Москвы. Для ускорения движения преображенцы и семеновцы были посажены на лошадей. Из Риги на юг была отправлена армейская артиллерия (97 пушек, 11 мортир и две гаубицы) с боеприпасами к ней.

Еще в середине мая генерал-фельдмаршалу Б.П. Шереметеву было приказано с авангардным отрядом вступить в Молдавию, «чтобы своим присутствием оказать нравственную поддержку христианскому населению». Отряду из полков: 13 драгунских и 2 пехоты, посаженной на лошадей, предписывалось быстро пройти к Исакче и там захватить или уничтожить мост через Дунай.

Однако эти планы стали рушиться уже в самом начале. Два драгунских полка, посланных к Рашкову для устройства моста через Днестр, были встречены крупными силами турок, пришедших из Бендерской крепости, и крымской конницей. Когда в Рашков прибыл генерал-фельдмаршал Шереметев, то здесь его ожидало известие от господаря Кантемира: армия великого визиря Балтаджи Мегмет-паши выступила из Адрианополя к Исакче.

Шереметев выступил на юг, но было ясно, что ему, имевшему всего 14 тысяч войск, не по силам будет сдержать вражескую армию на дунайской переправе у Исакчи. Тогда он повернул к Яссам, чтобы там получить обещанную господарем Валахии помощь провиантом. Молдавский господарь Кантемир обязался поставить для русской армии до 10 тысяч голов убойного скота и месячную норму прочего провианта для 30-тысячной армии.

Шереметьевское донесение Петр I получил в Сороках. В ответном письме царь приказал генерал-фельдмаршалу брать провиант у местного населения силой, если оно откажется поставлять его добровольно, то есть за деньги: «Извольте нам дать знать подлинно: когда до вас дойдем, будет ли что солдатам есть, а у нас кроме проходу до вас, ничего провианта, ни скота нет».

Димитрий Кантемир прибыл в русский стан со своим войском из около 6 тысяч человек, плохо обученных и вооруженных. Господарь Валахии отказался оказать помощь: турки во всем своем множестве уже подошли к переправе через Дунай и могли обрушиться на валашские земли. Петр I попытался воздействовать на Бранкована, отправив в рейд на юг 7-тысячный (по другим данным – 5600 человек) отряд драгунской кавалерии под начальством генерала К. Ренне. Ему ставилась задача захватить на берегах Дуная крепость Браилов, в которой находились крупные запасы провианта турок. В рейд уходила половина армейской кавалерии: 7 полков конных солдат.

Генерал Ренне со своими драгунами дунайскую крепость взять сумел. Турецкий гарнизон в лице его начальника Дауд-паши согласился на сдачу браиловского замка на условии свободного выхода с личным оружием и имуществом. Ренне такое согласие дал. В ходе ночного боя за окопы перед замком русские потеряли четыре сотни людей убитыми и ранеными, а турки – 800 человек только убитыми. От таких потерь их боевой дух под утро сошел на нет.

Русские удерживали Браилов в течение пяти дней, после чего оставили его. Было ясно, что петровская армия на берег Дуная уже не придет. Когда пришло известие о заключении мира на берегах Прута и царское приказание возвратиться к армии, генерал Ренне вернул уходивший по болгарской земле браиловский гарнизон и сдал ему замок обратно.

Русская армия переправилась через Прут 25 июня. Она двигалась в составе четырех дивизий, которыми командовали генералы Репнин, Вейде, Алларт и сам царь. В его дивизию вошли гвардия, Ингерманландский и Астраханский пехотные полки, бомбардирская рота.

Получив сведения о том, что армия великого визиря намеревается перейти на правый берег Прута, Петр I послал к месту ожидавшейся переправы остававшуюся при нем драгунскую кавалерию под начальством генерал-фельдмаршала на русской службе Януса фон Эберштедта. Однако тот вступать в бой с неприятелем не решился и, нарушив царский приказ, начал отход от места переправы. Он отправил ложное донесение, что его атакуют янычары с артиллерией. В тот день турки еще не построили мост через Прут, и донесение о нем тоже было ложным.

Впоследствии Петр I, тяжело переживавший неудачу Прутского похода и стремившийся разобраться в ней, напишет о действиях начальника своей кавалерии так: «Тогда турки еще не перешли, но на той стороне были, и конечно б мог оной Янус их задержать, ежели бы сделал так, (как) доброму человеку надлежит».

Получив такое донесение, царь со своей дивизией пехоты выступил на помощь Эберштедту. Когда переправившаяся через Прут вражеская конница нестройными толпами пошла в атаку, ее наскок был отбит ружейным и пушечным огнем. Повторной атаки не последовало, и петровская дивизия вместе с драгунами беспрепятственно возвратилась к ночи в походный лагерь в речной долине.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука