Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Русские войска в Померании вновь оказались в трудном положении из-за острого недостатка провианта, о чем А.Д. Меншиков не раз писал царю. В одном из таких писем говорилось, что в войсках «уже кореньем питатца начинают». Более того, союзники затягивали начало активных боевых действий.

Осада Штеттина требовала орудий крупных калибров, которую русская армия ввиду дальности перехода не имела. Датчане ее под Штеттин не прислали, ссылаясь на то, что саксонцы не прислали им артиллерии к Штаде. Прибыв к Штеттину в конце июля, Петр I не нашел там союзной артиллерии. Он писал с горечью: «Понеже по прибытии нашем сюда великую печаль имеем, что артиллерии нет и бог знает будет ли она за спорами датчан с саксонцами».

Таким образом, крепостной Штеттин в 1712 году «устоял». Русские войска отступили от него, отойдя к Штральзунду. Для «наблюдения» за действиями штеттинского гарнизона оставлялся 4-тысячный отряд.

Не состоялась и высадка союзников на остров Оюген. Более того, датский флот (17 линейных кораблей, 5 фрегатов) у Рюгена «пропустил» шведский флот (24 линейных корабля), который прибыл сюда с пополнением. 13 сентября шведы высадили на остров 10 тысяч пехоты и 1800 человек кавалерии, боеприпасы, провиант. С прибытием десантного корпуса крепостной гарнизон Штральзунда значительно усилился.

В силу этого союзники отказались от атаки Штральзунда, ограничившись его блокадой. Расчет был на то, что гарнизон имел ограниченные провиантские запасы, которые рано или поздно будут исчерпываться. Расчет оказался верен.

Поздней осенью 1712 года война дала всплеск. В конце октября главнокомандующий шведской армией фельдмаршал граф Магнус Стенбок (Штейнбок), оставив в крепости гарнизон в 2 тысячи человек, выступил из Штральзунда и начал продвигаться к Мекленбургу. Главные силы шведской армии (10 600 пехоты и 6600 кавалерии) заняли Дамгартен. Стоявшие здесь 4 полка саксонской кавалерии и около 400 человек датской пехоты при приближении неприятеля отступили без боя.

Наступление армии фельдмаршала Стенбока развивалось успешно. 3 ноября он овладел приморским городом Ростоком, не встретив там должного сопротивления. Меншиков сообщал Петру I из Померании: «…Штейнбок со всем войском из Померании марш свой восприял в Мекленбургскую землю чрез зело крепкий пас, который держали саксонцы, которые оставя оный ушли».

Наступление шведской армии, вышедшей из стен Штральзунда, меняло ситуацию на театре войны. Как только шведы вошли в Мекленбург, датчане сняли осаду Висмара и отступили к Траве. Тем временем армия генерала М. Стенбока сосредоточилась в окрестностях Шванна. Союзники в те же дни расположились следующим образом: русские – за реками Небель и Реквиц, датчане – у Гадебуша, сасонцы – у Гюстрова. Среди союзников вновь возникли разногласия в действиях.

Саксонский главнокомандующий фельдмаршал граф Я.-Г. фон Флемминг (без согласия на то русского царя) заключил со шведами перемирие на 15 дней. Создавшееся положение было чревато для союзников большими опасностями. Они исходили из того, что фельдмаршал Стенбок ожидал, что в эти дни из Швеции к нему придет второе пополнение, которое значительно увеличит его силы.

Проявила себя и другая опасность. Морские державы, в первую очередь Аглия, старались ослабить совместные действия союзников, расколоть Северный союз, к которому Лондон стал относиться враждебно. Русский посол в Дании князь В.Л. Долгорукий писал в августе 1712 года, что «угрозы королевы английской королю дацкому не перестают» и что Англия, Швеция и Франция хотят послать соединенную эскадру в Балтийское море, чтобы принудить Копенгаген к сепаратному миру со Стокгольмом.

Стало известно и то, что союзники России в очередной раз повели закулисные переговоры о заключении сепаратного мира со Швецией. Так, Август II Саксонский в случае официального отказа Станислава Лещинского от польской короны обещал порвать союз с Россией, благодаря которой вернул себе королевство.

Все же российской дипломатии удалось убедить короля Фредерика IV возобновить военные действия против шведов, мотивируя это вероятностью иноземного вторжения в саму Данию. Существовала опасность, что генерал Стенбок поведет свою армию в Польшу навстречу королю Карлу XII, пытавшемуся оставить турецкие пределы и снова быть на коне в идущей Северной войне.

Шведский главнокомандующий решил опередить противника в лице датчан и 4 декабря (как только истек срок перемирия) с 19 батальонами пехоты и 48 эскадронами кавалерии выступил из Шванна и быстро двинулся на Шверин и Гирсов. Для короля Фредерика IV и его генералитета это стало неприятным сюрпризом: такого хода от фельдмаршала Стенбока они не ожидали, а зря.

Граф Магнус Стенбок, как военачальник, был в большом почете у Карла XII. Не случайно король в мае 1710 года писал ему: «Если бы все мои генералы действовали так, как Вы, мы были бы непобедимыми». В конце Северной войны фельдмаршал не раз оправдывал эти слова своего монарха своими победами над датчанами и саксонцами.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука