Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Более того, 22 июля 1710 года в той же Гааге была подписана конвенция, которая предусматривала создание специального международного корпуса из английских, голландских и австрийских войск (15,5 тысяч пехоты и 3 тысячи кавалерии). Число артиллерии в конвенции не указывалось. Корпус предназначался для наблюдения за сохранением нейтралитета в Померании и в ее приграничье.

Находившийся в турецких владениях король Карл XII отказался признать северный нейтралитет. Это означало, что 18-тысячный корпус Крассау (генеральский чин он получил за «первую Нарву») в любое время мог перейти в наступательное движение и получить усиление из Швеции, которая сохраняла сильный военный флот. Такая опасность стала реальной во время Прутского похода, когда главные силы русской армии были заняты в войне с Блистательной Портой.

В мае 1711 года английской королеве был вручен мемориал российской стороны. В нем говорилось, что король Карл XII не намерен сохранять нейтралитет и шведские войска, находящиеся в Померании, ждут лишь от него приказа, чтобы вновь вторгнуться в Польшу или Саксонию. В таком случае, писалось из Санкт-Петербурга, желательно соединить силы членов Великого союза и Северного союза для совместных действий против нарушительницы объявленного нейтралитета Швеции.

Далее в мемориале говорилось, что если члены Великого союза не согласны с этим предложением, то пусть они «не за зло примут» действия России и ее союзников против шведов в Померании, на польских и саксонских землях. Каких-либо противоречий у Лондона не возникло.

Дальше события развивались уже в пользу государств Северного союза. 3 августа 1711 года морские державы подписали соглашение, которым обязывались не препятствовать вступлению войск северных союзников в Померанию. Дания и Саксония, в свою очередь, должны были не отзывать свои войска, находившиеся на службе у Великого союза.

Война против Швеции получает новое развитие. В том же августе датская армия (18 тысяч пехоты и 9 тысяч кавалерии) вступает в Померанию. 5-тысячный отряд кавалерии направляется для осады города-крепости Висмар. Главные силы датской армии двигаются к крепостному Штральзунду, чтобы начать его осаду. Одновременно в Померанию вступает король Август II во главе 10-тысячного отряда саксонской кавалерии и приданных ему на усиление 6 тысяч русских конных солдат – драгун. 6 сентября союзники соединились под Штральзундом, за стенами которого укрылись главные силы шведов под командой генерала Крассау.

Осадные работы под Штральзундом велись всю осень. Были построены батарейные позиции для тяжелых орудий, которые намечалось доставить из Дании. Осада же затягивалась в силу разногласий между союзниками. Дания желала захватить портовый город Висмар, саксонцы – остров Рюген. И король Фредерик IV, и король Август II больше думали о личной выгоде, чем об общем деле.

С каждым днем положение союзных армий, обложивших Штральзунд, становилось все более тяжелым в силу хронической нехватки продовольствия. Особенно в тяжелом положении оказались русские драгунские полки: саксонцы не хотели делить с ними свои припасы. По союзному договору курфюрство Саксония обязывалась содержать русские войска, усиливших его армию.

Между монархами завязалась переписка по вопросам снабжения. Петр I писал Августу II о необходимости улучшить снабжение присланных ему на помощь русских полков. «Ежели изволите их еще иметь, – указывал царь, – то, чтоб оным мясо и соль против саксонцев давано было, или их, ежели сего дать им не изволишь, отпустить в службу короля датского, или к Штеттину, ибо не сытые солдаты служить не могут».

Померанская операция союзников провалилась. Датский флот, везший осадную артиллерию, попал в сильный шторм, был рассеян и возвратился в Копенгаген. Шведам же удалось перебросить через Балтику на усиление корпуса генерала Крассау пополнение в 6 тысяч человек. Без осадных орудий союзники не решились на зиму остаться под Штральзундом. Саксонские и датские войска ушли из Померании, сняв осаду с крепости. Лишь под Висмаром был оставлен 6-тысячный отряд датчан.

Чтобы укрепить союз с Данией, Петр I сделал ее монарху дорогой подарок из числа русских трофеев. О том в «Гистории Свейской войны» говорится так: «…Тогда уступлен (был) дацкому королю завоеванной в Померании дубовый лес, которого ценою на 100 000 рублев было, на корабельное строение».

Кампания 1711 года в Померании весомых результатов не дала: союзники действовали нерешительно, а их отношения полнились разногласиями по самым различным вопросам. Штральзунд под своими стенами так и не познал всей силы огня осадной артиллерии. Короли Фредерик IV и Август Саксонский на более серьезную помощь царя Петра I рассчитывать не могли: главные силы русской армии находились на войне с турками, и в Померанию вступили уже в следующей военной кампании.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука