Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Члены Северного союза в 1712 году решили расширить театр ведения наступательных операций. Война против Швеции в Померании велась силами русской, саксонской и датской армий, а в Финляндии – русскими войсками и флотом. Намечалось после утверждения в Померании при помощи датского флота высадить десант на территории собственно Шведского королевства. В ходе этой операции русские должны были провести «диверсию» в Финляндии, чтобы отвлечь на себя часть сил шведов, что облегчило бы успех высадки союзного десанта.

Россия не могла в тот год отправить на «шведский фронт» большую часть своей военной силы. Мир с Оттоманской Портой после событий на Пруте был непрочен, и потому для обеспечения безопасности государственных границ русская армия (79 тысяч человек) под командованием генерал-фельдмаршала Б.П. Шереметева оставалась на Украине.

На начало 1712 года шведы имели в Померании около 22 тысяч человек. Силы союзников составляли около 85 тысяч человек, в том числе 10 тысяч саксонцев и 27 тысяч датчан. Командующим всеми русскими войсками в Померании был назначен А.Д. Меншиков.

Начиная новую военную кампанию, союзники долго не могли договориться о ее плане, поскольку обнаружились разногласия. Только 31 марта в Кольдинге, наконец, был согласован план военных действий. В основе его лежала высадка десанта на остров Рюген и повторная осада крепости Штральзунд.

Для русских войск, действовавших вдали от своей территории, было важно иметь безопасные тыловые коммуникации. Речь, в первую очередь, шла о взятии Штеттина (ныне Щецин, Польша). Россия, желая привлечь к антишведскому союзу Пруссию, гарантировала Берлину, что после взятия Штеттина он будет передан только ему.

Ведя переговоры, Петр I заверял Пруссию, что вступление русских войск в Померанию преследует единственную цель – «принудить короля шведского к полезному миру». Далее Петр I писал: «Мы декларировать восхотели, что понеже может быть мы вскоре осаду города и крепости Штетина предвоспринимать будем; и ежели оную вскоре, или по нескольком времени, или чрез оружие к сдаче принудим, мы никакой претензии на нее чинить и наши войска в оную вводить не будем, но отдается оная… вечно Его Прусскому Величеству».

После таких официальных заверений со стороны России, в сентябре 1712 года Петр I заключил договор об уступке Штеттина Прусскому королевству. Тогда же было заключено соглашение с Августом II о передаче Саксонии приморского города-крепости Эльбинга, уже захваченного русскими войсками.

План новой военной кампании не отвечал реалиям возможностей Северного Союза, и потому царь пытался изменить его, излагая свои доводы в письмах к коронованным союзникам. «…Хотя правда есть, что Стральзунт и Риген» являются ключом к Померании, но Штральзунд хорошо укреплен, а его гарнизон насчитывает 11 тысяч человек, половину шведских войск на южных берегах Балтики. Десант, высаженный на остров Рюген, может задержаться там на всю зиму, если летом не будет взят Штральзунд.

Петр I стратегически мыслил верно: «…дабы лутче коммуникацию с Полшею иметь», целесообразно осадить сперва Штеттин, обороняемым гарнизоном в 3 тысячи человек, одновременно блокировав датским флотом Висмар. Затем, имея свободный тыл и обеспечив войска продовольствием, осадить Штральзунд и с помощью флота Дании высадить десант на остров Рюген.

Дипломат князь Ф.А. Куракин писал, что царь решил осаждать сначала Штеттин «для многих причин: впервых, для безопасности своих войск и лучшей коммуникации с Польшею, – по взятье же того, и прусский двор мог бы к лучшему к нам прийти; другое, артиллерия на Стральзунд есть недостаточна, а транспорта чинить невозможно за учиненными на ней крепостьми. Под тот же час шведы господами стали на море и датский флот отогнали, и недостаток судов к тому многий был. А король польский осаживать Штеттин не похотел от желюзии (жалости) к прусскому двору, а датский артиллерии не дал для той осады. И того для все те дела продолжилися аж до прихода Штейнбока с транспортом шведским».

Ни один из союзников царя Петра I не поддержал. На военном совете в Вольгасте 17 августа они не изменили своего плана. Решено было осадить Штеттин и в то же время высадить десант на остров Рюген и овладеть им. Затем следовало осадить Штральзунд и начать его бомбардировку. То есть речь шла о распылении союзных сил. Чтобы усилить союзную армию под Штральзундом, Россия должна была прислать еще 6 тысяч войск.

Русская армия сосредоточилась в Померании в июне 1712 года. Пришли в движение и союзники. Главные силы под командованием А.Д. Меншикова (корпуса А.И. Репнина и Р.Х. Боура) блокировали Штеттин. Русско-саксонско-польский корпус под командованием генерала Л.-И. Аларта взял в кольцо Штральзунд. Датский корпус генерала Ранцау обложил Висмар.

Основные силы датской армии (18 тысяч человек) осадили укрепленный город Штаде около Бремена. Кампания была удачна для короля Фредерика IV: его войска заняли Штаде, Бремен и Верден, а флот захватил несколько шведских малых кораблей и транспортных судов.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука