Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Русские войска вышли к реке Пелкина 2 октября. Проведенная рекогносцировка неприятельской позиции показала, что атаковать шведскую позицию с фронта невозможно и обойти с тыла нельзя. Генерал-майор Ф.М. Апраксин принял решение высадить десант во вражеский тыл, построив для этого плоты. Десантным отрядом силой в 6 тысяч человек командовал князь М.М. Голицын. Для того, чтобы отвлечь внимание командования шведов, одновременно проводилась демонстративная атака через реку Пелкина.

Сражение началось на рассвете 6 октября, когда десантный отряд совершил переправу на плотах через озеро Маллас-Веси. Его высадка была удачной из-за стоявшего над озером утреннего тумана. Армфельд, когда русских обнаружили на берегу, сразу же направил к месту высадки кавалерию. Завязалась ружейная перестрелка. Вскоре сюда подоспели два полка шведской пехоты. Пока авангард Голицына вел ожесточенный бой, основные силы десанта высадились и атаковали противника во фланг.

Одновременно началась атака через реку Пелкина: русские удачно ее форсировали тремя колоннами. Кавалерия генерала Волконского перешла реку вброд и ударила с тылу по правому крылу позиции неприятеля. Пехотные полки генералов Головина и Брюса (4 тысячи человек) переправились через Пелкину на плотах и атаковали центр шведской позиции. Бой шел по всему ее фронту и в тылу на протяжении трех часов.

В сражении на реке Пелкине шведов ожидал полный разгром, и им пришлось отступить. «И тако… по трех часном бою от озера и чрез реку изо всех крепостей неприятеля выбили, и полную викторию получили». Трофеями русских стали 12 пушек и 4 гаубицы, 8 знамен, 16 барабанов и собрано 217 брошенных фузей.

В плен попало 233 шведа, в том числе 14 офицеров, убито (захоронено «отысканных») 577 человек. Потери победителей составили 118 человек убитыми и 555 человек ранеными. Всего 673 человека, в том числе 27 офицеров.

Сражение на реке Пелкина примечательно тем, что русское командование применило новые для того времени тактические приемы. Это было сочетание фронтальной атаки с обходом фланга противника путем высадки десанта через водную преграду. Отмечается решительность атакующих усилий пехотными колоннами.

Разбитый на реке Пелкина, деморализованный шведский корпус отошел к городу Васа, стоявшему на берегу Ботнического залива. Русские войска (15 тысяч человек) под начальством генерала князя М.М. Голицына расположились на зимних квартирах в округе Бьёрнеборга, в 120 километрах к северу от Або. Они находились в готовности к действиям, если противник проявит активность.

Так в ходе кампании 1713 года русскими войсками была занята большая часть Финляндии. Они вышли на берега Ботнического залива и оттуда могли угрожать Швеции высадкой десантов на ее территорию. Однако закрепиться в важном по местоположению Або не удалось в силу действий королевского флота, стоявшего у Тверминне.

Сухопутная мощь Швеции к 1714 году оказалась уничтоженной, но она все еще оставалась сильной на Балтийском море. Здесь Россия могла рассчитывать только на собственные силы, поскольку Дания отказалась участвовать в новой военной кампании и помогать ей своим флотом.

В наступившем году русское командование решило продолжить наступательные действия в Финляндии и окончательно закрепить за собой Або. Туда должен был прийти галерный флот с десантом, артиллерией, боеприпасами и провиантом. После взятия Або намечалось захватить Аландские острова и после этого начать десантные операции на территории самой Швеции.

Корабельному флоту ставилась задача прикрытия галерного флота до его входа в финские шхеры. После этого ему следовало отойти к Ревелю и не допускать неприятеля в Финский залив, находясь в готовности оказать поддержку галерному флоту.

Сухопутными войсками в Финляндии командовал генерал-лейтенант князь М.М. Голицын, от которого требовалось разбить корпус К. Армфельда и, если представится возможность, «оного выгнать с берега через море, то б зело изрядно; буде же с берегу сбить невозможно, то загнать от Вазы к Торну». То есть наступать так, чтобы очистить от шведских войск финские берега Ботнического залива между Умео и Васой.

Кораблестроение в России, о котором так пекся Петр I, делало большие успехи. К началу кампании 1714 года имелся большой галерный флот, состоявший из 180 судов, вооруженных 870 орудиями. Корабельный флот состоял из 17 линейных кораблей, 4 фрегатов, 5 шняв, имевших на борту 902 орудия.

Шведский флот к началу кампании имел до 30 только одних линейных кораблей. Он был разделен на две эскадры. Одна из них предназначалась для действий против флота Дании, другая, более сильная, под флагом адмирала Ватранга – против русских у берегов Финляндии.

В конце апреля эскадра адмирала Ватранга вошла в Финский залив и заняла позицию у мыса Гангут. В ее состав входили 17 линейных кораблей, 5 фрегатов, 2 бомбардирских корабля, 2 бригантины, 1 брандер и 6 галер. Кроме того, шведский шхерный отряд (11 галер и несколько шхерботов) под командованием шаутбенахта Таубе занял позицию у острова Аланд.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука