Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Тем временем шведская пехота, оставшаяся на позиции одна, не потеряла бодрости духа и привычно дисциплинированно построилась в каре. Оно ружейной пальбой отразило все атаки русских драгун. Видя упорное сопротивление неприятельской инфантерии, А.Д. Меншиков, генерал уже опытный, приказал нескольким эскадронам конных солдат спешиться для продолжения боя. Он лично повел их на новую атаку каре. Одновременно князь приказал драгунской коннице, стоявшей на правом крыле, ударить во фланг шведам. Видя успех нового приступа вражеской позиции, союзники перешли в общее наступление на всей линии фронта. Пример подавали русские драгунские полки, действовавшие в битве образцово благодаря своей выучке и храбрости, желании победить.

Русский дипломат и публицист И.А. Желябужский в своих «Записках» так рассказывает о Калишском сражении: «И как неприятельская пехота, которой было 3000, на наш корпус наступила, то наши не много пожались, понеже пехоты при себе не имели, однако ж… князь Меншиков вскоре приказал нескольку шквадронам драгун против шведской пехоты спешить, да и с правого крыла коннице на них наступать, и по такому благорасположению жестоко от наших на пехоту стрелено, и по том был прежестокий бой, на котором в непрестанном огне 3 часа были… наши вящую силу взяли и так жестоко на неприятеля боем наступили, что в конец оного разорили, разве малая часть от конницы шведской ушла, а пехота вся осталась».

Калишское сражение в истории Северной войны знаменито тем, что в нем со стороны русских пехота не участвовала. Это была, как выразился военный историк А.А. Керсновский, «чисто кавалерийская “драгунская” победа. У Меншикова было 17 000 драгун, у противника 27 000 человек, из коих 1 000 убито, 4 000, во главе с марденфельдом, взято в плен, остальные рассеяны. Наш урон – 400 человек, в 13 раз меньше».

После трехчасового ожесточенного сражения шведы были наголову разбиты – «истреблены». В тот же день в победной реляции князя А.Д. Меншикова царю Петру I о битве под Калишем, которую доставил майор Петр Яковлев, сообщалось кратко: «Наши неприятеля сломили и полную викторию получили; и только часть конницы неприятельской шведской ушла, а пехота вся побита и взята так, что на месте неприятелей положено с четыре тысячи или более человек шведов, да с тысячу поляков».

Потом будущий генералиссимус Российской империи А.Д. Меншиков отправил в Санкт-Петербург более подробное донесение с поля битвы. Царь был много благодарен своему фавориту за калишскую викторию, подзабытую в отечественной военной истории.

О вкладе союзников в общую победу свидетельствуют следующие цифры. Драгуны князя А.Д. Меншикова пленили 1800 рядовых шведов и 86 их офицеров во главе с генералом Мардефельдом. Саксонцы взяли в плен только семерых шведов.

После сражения под Калишем союзникам пришлось с боя брать сам город, в котором засели шведы (гарнизон и беглецы с поля битвы). Но до серьезных схваток дело не дошло. Там в плен было взято 29 офицеров и 800 нижних чинов из числа королевских драгун, остальные бежали.

Виктория при Калише стала самой крупной победой русского оружия за первые шесть лет Великой Северной войны. Князь А.Д. Меншиков, не скрывая своего восторга, писал царю: «Не в похвалу доношу, такая сия прежде небывалая баталия была, что радостно было смотреть, как с обеих сторон регулярно бились, и зело чудесно видеть, как все поле мертвыми телами устлано.

И сею преславною щестливою викторией вашей милости поздравляю и глаголю: виват, виват, виват!»

Такое победное донесение вызвало у государя большую радость и признательность: шведы стали в больших делах терпеть от русского оружия ощутимые поражения, хотя до Полтавы было еще далеко. Петр I ответил своему фавориту не менее восторженным письмом с припиской: «Уже сей третий день мы празднуем».

В строящемся на берегах Невы городе по такому знатному случаю было устроено торжество, о котором в «Гистории Свейской войны» говорится так: «…Как являет зде(сь) приложенная реляция, за которую того ж дни было благодарение Богу при троекратной пушечной стрельбе кругом всего города».

При Петре Великом в России сложилась добрая, красивая традиция: все победы русского оружия отмечались торжественными молебнами в храмах и пушечными залпами в стольном граде. Если победа была действительно знатная, то ее славили в храмах по всей стране.

Когда подсчитали трофеи и число шведов и поляков из отрядов Лещинского, сложивших оружие, то оказалось что в плен было взято 5 тысяч человек (в том числе 493 французских наемника). В их числе оказался и генерал от инфантерии Мардефельд, а также 94 шведских офицера. Победителям достались богатые трофеи: 3 полковые медные пушки, 400 солдатских фузей, 85 знамен и штандартов (не все они были шведскими). Отдельной строкой в победных реляциях указывалось число музыкантов – барабанщиков, трубачей, гобоистов, попавших в плен со своими инструментами. Под Калишем их насчитали 35 человек.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука