Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Сражение состоялось 15 июля. Военный совет у Шереметева решил применить военную хитрость – выманить неприятеля с занимаемой позиции и ударить по нему драгунской кавалерией, укрытой в лесу. Но случай поломал такой план. Драгунский полковник Кропотов, заметив перемещения войск в шведском стане, сообщил Шереметеву, «что будто неприятель уходит», и опрометчиво повел свой полк в атаку. В бой ввязались и драгунские полки генерала Боура, которые смяли кавалерийские эскадроны шведов, но были отброшены назад залповым огнем пехотных батальонов Левенгаупта.

Шведы повели преследование, но этим они оголили свои фланги. Драгунская бригада Игнатьева удачно контратаковала, обошла позицию шведов и стала крушить их обоз. Левенгаупт приказал своей пехоте сделать поворот кругом и открыл огонь по прорвавшейся к нему в тыл кавалерии русских, которая понесла большие потери и повернула назад, смешав ряды своей пехоты. Ожесточенный бой длился до наступления темноты. Шереметев, не желая испытывать судьбу, приказал войскам отступить.

В бою у Гемауэртгофа Шереметев потерял 1308 человек пехоты и более 300 в кавалерии. Шведы захватили 13 пушек. Потери корпуса Левенгаупта (по разным данным) простирались от 2400 до 3000 человек. Царь Петр I не наложил опалу на полководца за поражение, а постарался ободрить своего верного сподвижника.

Однако эта победа шведского оружия не изменила расстановки сил на земле Прибалтики. Вскоре русские войска взяли в Курляндии две сильные крепости – Митаву и Бауск. После этого три года – с 1706 по 1708-й – активные действия здесь не велись. Главные события в Великой Северной войне стали разворачиваться в Речи Посполитой – на земле Литвы и Польши.

1706 год для русской армии венчался одним удивительным подвигом, совершенным под шведской крепостью Выборг. Сержант лейб-гвардии Преображенского полка Михаил Щепотьев (Щепотев), бомбардир Автоном Дубасов и флотские унтер-офицеры Наум Сенявин и Скворцов с отрядом в 48 человек гвардейцев на пяти мореходных лодках отважно вошли ночью в Выборгскую бухту. Они имели цель захватить неприятельское грузовое судно, которое только-только пришло к вражеской крепости, но еще не успело разгрузиться.

В темноте русские по ошибке атаковали не купеческое судно, а королевский 4-пушечный бот «Эксперн» с экипажем в 108 человек, в том числе 5 офицеров. После ожесточенного абордажного боя гвардейцы завладели палубой, заперев оставшихся в живых шведов в трюме. Хотя из смельчаков в живых осталось всего 18 человек, из которых только 4 были не ранены, они сумели отбиться пушечными выстрелами от нападения другого неприятельского бота, приведя «Эксперн» к русскому лагерю. Из его экипажа в том ночном бою погибли все офицеры и 73 солдата, а среди пленных оказалось «трое женских персон».

Этот удивительный подвиг гвардейцев-преображенцев в балтийских водах несказанно обрадовал Петра I. Он по-царски наградил храбрецов, произведя всех их в офицеры. А Михаил Щепотьев стал одним из героев Великой Северной войны и более чем 200-летней истории лейб-гвардии Преображенского полка.

Крепость Выборг в те дни взять не удалось по той причине, что по осенним, размытым дождями дорогам доставить осадную артиллерию в осадный лагерь не удалось. И к тому же в тех условиях не удалось установить морскую блокаду Выборгской крепости. В первом походе на нее петровских войск исполнить задачу было невозможно, хотя бы потому, что оборонительные сооружения Выборга отвечали самым строгим требованиям долговременной фортификации своего времени.

Расположенный на Карельском перешейке в глубине залива Выборг был малодоступен для войск противника. Почти со всех сторон он был окружен водами Выборгского залива и озера Суомен-веден-селака. На небольшом острове располагался Выборгский замок с внушительной размерами каменной башней «Лангерман» высотой 50 метров.

Сама крепость состояла из двух частей: Каменного города и Нового города. Каменный город представлял собой старинную крепость, окруженную башнями и стенами, построенными еще в Средневековье из дикого камня. Новый, или Земляной, город возводился при воинственном короле Густаве-Адольфе. Для атаки с суши была доступна только восточная, обращенная в сторону Невы часть Нового города. Ее укрепления представляли собой сплошной бастионный фронт с равелином. Со стороны моря и с северо-запада Выборг был укреплен слабее.

На первый раз русские войска под Выборгской крепостью задержались недолго. В осадном лагере заканчивался провиант и фураж, осадный артиллерийский парк отсутствовал. Морские ворота Выборга оказались защищенными лучше, чем ожидалось. Но и русским, и шведам было ясно: борьба за сильную крепость, которая грозно нависала над строящимся Санкт-Петербургом, еще впереди.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука