Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Первые залпы из ружей и пушек только приостановили штурмующих шведов. На этот раз Полтаву сильно обстреливали из орудий: от попаданий бомб стали загораться дома, тушить их было просто некому. Бой длился до позднего вечера: шведам несколько раз удавалось всходить на вал, и тогда их барабанщики били сигнал победы. Комендант Алексей Келин лично водил в штыковые контратаки свой небольшой резерв из нескольких пехотных рот и каждый раз добивался желанного успеха.

Передышка в генеральном штурме оказалась короткой. В ночь на 22 июня король Карл XII послал на приступ свежие полки. Тысячи пехотинцев вновь раз за разом в плотных рядах накатывались на крепость и, оставляя во рву десятки убитых и тяжелораненых, откатывались назад. В ту ночь шведам дважды удавалось взойти на полтавский вал. Под утро ожесточенный бой прекратился. Пыл атакующих окончательно угас.

Король «свеев» дал своим войскам лишь несколько часов на отдых и вновь послал их на приступ. Вновь загрохотали с двух сторон пушки. Защитникам Полтавы, когда у них кончился порох и пули, пришлось совсем тяжело. На крепостных валах одно за другим умолкали орудия, а их расчеты спешили встать в общий строй.

Карл XII требовал взять Полтавскую крепость, вставшую на пути его победоносной армии, любой ценой, не считаясь с людскими потерями. Он видел, как редеют ряды его батальонов. На атаки неприятеля защитники города отвечали контратаками. Те и другие заканчивались быстротечными рукопашными схватками. Королевские войска раз за разом стремились найти слабое место в обороне русского гарнизона, чтобы взломать ее и победить. Но в конце дня наступательный порыв шведской пехоты иссяк.

После двухдневного неудачного штурма 21 и 22 июня шведы отступили от окровавленных крепостных валов, как говорится, несолоно хлебавши. За два дня ожесточенных схваток гарнизон Полтавы потерял 1258 человек убитыми и ранеными. Шведов осталось лежать под стенами крепости вдвое больше. В целом за период с 1 апреля по 22 июня главная королевская армия потеряла в бесплодных штурмах более шести тысяч человек. Потери же морального духа у шведов и их союзников оказались не меньшими.

Крепостная Полтава выстояла в жестокой почти трехмесячной осаде, нанеся вражеской армии невосполнимый урон. Но и потери ее гарнизона за осадное время составили более трех тысяч человек: каждый второй защитник крепости был убит или ранен. Для истории Великой Северной войны героическая оборона Полтавской крепости стала беспримерной. В отечественной же истории она сродни обороне Смоленска и Пскова, Троице-Сергиевой лавры и крепостицы Корелы на рубеже XVII века.

Стойкая оборона Полтавы на три месяца приковала к себе главную королевскую армию и силы союзников короля Карла XII. Этого времени царю Петру I оказалось вполне достаточно, чтобы стянуть к осажденному городу-крепости свою действующую армию и дать неприятелю генеральное сражение в войне, которое было блестяще выиграно русским оружием.

Так случилось, что история Полтавской виктории, самой крупной победы России во многих войнах со Швецией, начиналась с осады главной королевской армии Карла XII небольшой и не самой сильной в фортификационном отношении на театре военных действий крепости Полтава. Мужество и стойкость ее защитников словно предопределили исход Полтавской битвы.

Глава 7

Полтавская битва. Переволочна. Гибель королевской армии. Бегство карла XII и Мазепы в турецкие пределы

После неудачных штурмов Полтавской крепости 21 и 22 июня король Карл XII решил начать генеральное сражение: другого выхода он просто не видел в сложившейся ситуации. Но царь Петр I был уже готов к нему: главные силы русской армии стянулись к местоположению главной королевской армии на мазепинской гетманщине. Более того, петровские войска желали битвы.

На решение короля Швеции повлияло несколько обстоятельств. Из разных источников ему стало известно, что к Полтаве подходят крупные силы малороссийского казачества нового гетмана И.И. Скоропадского и калмыцкая конница. Последнее сообщение оказалось ложным: вместо 30 тысяч «свирепых калмыков» хана Аюки в русский стан подошло только три тысячи степных всадников, главным оружием которых были все те же лук и стрелы.

Кроме того, из Крыма и Бендер (от местного сераскира Юсуф-паши) были доставлены известия о том, что крымский хан и турки не вступят в идущую войну на стороне Швеции. То есть о создании широкой военной коалиции против России речи не шло. Крымчаки не решились пойти даже на рядовой грабительский набег в приграничье Московского царства и ушли обратно за Перекоп.

Неутешительные сообщения пришли и из Речи Посполитой. Стало ясно, что шведский корпус генерала фон Крассау и поляки короля Станислава Лещинского не придут на помощь Карлу XII. Об этом сообщили вернувшиеся в осадный лагерь под Полтавой королевские посланцы – полковник Сандул Кольц и чиновник Отто Клинковстрем.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука