«Шпионы» рождаются на Лубянке

По материалам газеты «Вашингтон Пост» от 3 января 2001 г., Канада через какого-то посредника покупала у Киргизии пять ракет «Шквал». Сумма контракта составляла около 10 миллионов долларов. К Поупу приходили какие-то люди и говорили, что если он хочет заниматься бизнесом в России, пусть платит. То ли Поуп не понял, чего от него хотят, но он не платил. Вот и возникла необходимость «приструнить Поупа». Видимо, чекисты не нашли посредника и решили, что Поуп оный и есть. Выводы, господа, делайте сами. «Откат» при такой сумме контракта — велик.

А продавать ракету «Шквал» Киргизия вполне могла, ведь при разделе Советского Союза и документация на ракету и производственные мощности остались за пределами России, в Киргизии, Казахстане и Украине. Так что кричать о секретности «Шквала» при таком раскладе удивительно.

Предприятие «Регион», которое и было разработчиком ракеты «Шквал», стремясь сохранить свой приоритет в этих разработках, старалось оформить международные патенты на свои технологии. Для этого предприятие «Регион» заключило с государственным предприятием «Российские технологии» и фирмой СЕРФ (США) договор о намерениях, в рамках которого и собиралось осуществить патентование. Оформление международного патента требует денег и исследований, но дает его держателю доход при каждом использовании патента и закрепляет права, в данном случае за предприятием «Регион». Поупа они рассматривали как рекламного агента. Вот это мероприятие и сорвала ФСБ, когда срочно ощутила необходимость «приструнить Поупа».

Наверное, чекисты не знают разницы между продажей патента и патентованием за рубежом, ведь, имея патент, и государство имеет свою долю. Провал с невыявлением посредника можно, наверное, прикрыть громким разоблачением. Профессора Бабкина выбрали как инструмент, вроде отмычки, для того, чтобы обвинить и осудить Поупа. Мне так и сказали еще 3 апреля 2000 г. сотрудники ФСБ, делавшие у нас обыск: «Как только „сдаст“ Поупа...» Для этого профессора Бабкина с того совещания, где обсуждался вопрос о заключении договора с НИИХМ, в наручниках (для устрашения), в сопровождении чекистов, но как свидетеля доставили в Следственное управление ФСБ. «Задержания с поличным» не было, как не было ни документации на ракету «Шквал», ни 30 000 долларов — у профессора в кармане в тот момент было 19 рублей. В деле также нет ни документации, ни денег, хотя об их наличии так уверенно еще до следствия и суда заявил генерал Зданович.

Подвергнув 70-летнего профессора 15-часовому допросу с 15.00 3 апреля 2000 г. до 6.00 4 апреля, включая ночное время, т. е. продержав более суток без сна (если это не пытка, то что?), доблестное следствие сумело-таки добиться подписи профессора под протоколом, в котором написано, что он «думает, что Поуп и сейчас является сотрудником ЦРУ» (интересно, чья обязанность точно знать, а не «думать», ведь Поуп в течение семи-десяти лет приезжал в Россию и отнюдь не зоопарк посмотреть?) Кстати, следствием не доказано, что Поуп — сотрудник ЦРУ, тут кто-то ошибся.

К утру 4 апреля профессор из «свидетеля в наручниках» превратился в подозреваемого сначала в разглашении (ст. 283), а после объявления амнистии, когда дело в отношении него должны были закрыть, а его отпустить, сразу превратился в «шпиона» (ст. 275). Шпионом-то назначили, но ведь нужно же это и доказывать.

Следствие проводилось с пристрастием, например, во все показания как необходимая добавка включались фразочки: «двигатель, аналогичный ракете „Шквал“», «топливо, аналогичное топливу ракеты „Шквал“». В протоколах допросов это подписывали даже те, кто потом утверждал, что о ракете «Шквал» тогда только и услышал. Правда цена такой работе — ноль, ведь ст. 75 УПК РФ гласит, что «показания свидетелей, основанные на слухе или предположении» относятся к недопустимым доказательствам и не должны рассматриваться судом. Не должны. Но на этих показаниях построено все дело. Никто из свидетелей, в том числе и профессор Бабкин, никогда не видели ракету «Шквал», не держали в руках документации по ней и не знают, какие там двигатели и топливо. Знает это только профессор Мяндин А. Ф., ведущий специалист предприятия «Регион», который и писал все отчеты. Он этого не скрывает и уже лет пятнадцать читает лекции в МАИ по данной тематике, используя в них сведения, вошедшие в отчеты. Но самое интересное — профессор Мяндин оправдан следствием по «реабилитирующим мотивам». А профессора Бабкина что же? Просто решили проучить за то, что отказался от показаний?

Сколько раз профессор говорил, что в отчетах нет ничего о ракете «Шквал», что в них только теоретические исследования,— следователь отвечал: «Но не о мясорубке же».

Бабкина продержали четыре месяца в тюрьме, несмотря на случившийся там второй инфаркт и еще кучу болезней, которых до того не было, и отпустили под подписку о невыезде 2 августа 2000 г.