Синтаксис личности. Пособие по типологии Афанасьева

1. Августин ЛЭФВ Шопен
2. Андерсен ЭЛВФ Гленн Гульд
3. Аристипп

ФЛВЭ Киплинг или Цицерон4. Ахматова ВЭЛФ Байрон
5. Бертье ЛФЭВ Мендель
6. Борджа ФЭЛВ Маслоу
(+ подтип с «отбитой» Физикой – Руссо)
7. Бухарин ЭФЛВ -?
8. Газали ЭВЛФ  -?
9. Гёте ФВЛЭ Гёте
10. Дюма ФЭВЛ Элвис Пресли или Шекспир11. Лао-цзы ЛВФЭ Януш Корчак?12. Ленин ВЛФЭ Ленин
13. Наполеон ВФЛЭ Наполеон
14. Паскаль ЛЭВФ Тесла
15. Пастернак ЭВФЛ -?
16. Платон ЛФВЭ -?
17. Пушкин ЭФВЛ Пикассо
18. Руссо ЭЛФВ Гаспаров?19. Сократ ВЛЭФ Бетховен?20. Твардовский ВФЭЛ Хемингуэй
21. Толстой ВЭФЛ Ганди
22. Чехов ФВЭЛ Чехов
23. Эйнштейн ЛВЭФ Астрид Линдгрен?
24. Эпикур ФЛЭВ Эпикур

Немного лирики

Хотя я не называю публично свой психотип, но я такой же заложник своего психотипа, как и все. Поэтому в завершение этого раздела приведу свое стихотворение – вариацию на тему знаменитого 66-го сонета Шекспира.

Устал я жить. Смотреть невмоготу,

насколько судьбоносны психотипы,

насколько деструктивна власть дюма,

ахматовой и даже аристиппа;

как воспитание калечит нас

и верует в свою непогрешимость;

как часто у родителей с детьми

трагическая антисовместимость;

какую хрень порою создает

Четвертая Эмоция от скуки,

в то время как Вторая занята

то войнами, то троллингом науки;

как мучается с гёте августин,

хотя изрядно дружелюбны оба;

насколько тяжек андерсенам труд,

твардовским – чтение, толсты́м – учеба;

какую чепуху несет эйнштейн,

и КТО себя к эйнштейнам причисляет…

Проклятый мир! Ушел бы из него,

да только психотип не позволяет.

Часть шестая. СКВОЗЬ МАГИЧЕСКИЙ КРИСТАЛЛ

Об авторстве Вильяма Шекспира

Типология Афанасьева может дать ответ на многие исторические и литературные загадки. Вот, например, «загадка» Вильяма Шекспира.

Многие утверждают, что автором шекспировских произведений никак не мог быть актер и делец из Стратфорда, который носил это имя, и что под его именем выступал какой-то другой автор (причем кандидатуры предлагаются всякий раз разные).

Почему? Вот ответ одного из «антистратфордианцев», Ильи Гилилова: «Сведения, сообщаемые биографами, чудовищно противоречили различным отпечаткам личности Великого Барда в его драмах, поэмах, сонетах. Достоверные биографические факты вновь и вновь говорили о человеке, которого от шекспировских творений отделяла настоящая пропасть, интеллектуальная и духовная. Нет даже никаких объективных подтверждений, что тот, кого принято считать величайшим писателем человечества, в действительности умел хотя бы читать и писать, и есть серьезные причины в этом сомневаться – иначе как мог он допустить, чтобы не только его жена, но и дети всю жизнь оставались неграмотными?»49. В другом месте (с. 224) Гилилов более лаконично перечисляет претензии к этому человеку: «неграмотная семья, ростовщическая деятельность, пресловутое завещание».

Вот то же самое в другой формулировке – Бенедикта Сарнова: «Не может быть, чтобы этот полуграмотный стяжатель, скопидом и ростовщик из Стратфорда был автором „Гамлета“, „Макбета“, „Ромео и Джульетты“, бессмертных шекспировских сонетов»50.

Взглянем на это с точки зрения типологии Афанасьева. Автор шекспировских произведений – кто бы он ни был – явно имел Вторую Эмоцию (поэт и драматург широчайшего диапазона и тончайших нюансов) и Первую Физику (повторяющаяся из сонета в сонет скорбь об увядании тела и красоты; множество очень материальных деталей и сравнений, постоянные обращения к военной, юридической, финансовой, ремесленной тематике).