Многие исследователи знают такие примеры и истории, но только в редких случаях эти наблюдения публикуются. Поэтому я очень обрадовался вот этому примеру из Лейпцигского зоопарка.[242]
В статье описывается следующее: три взрослых шимпанзе X, Y и Z и три молодых шимпанзе 1, 2 и 3 сидят в своем вольере. Младшие 1, 2 и 3 играют с одеялом шимпанзе Z. Взрослый шимпанзе X отгоняет шимпанзе 1, забирает одеяло и кидает его на ближайшее дерево. Взрослый шимпанзе Y берет одеяло, на котором только что сидел шимпанзе Х, и бросает его взрослому шимпанзе Z. Вскоре молодые шимпанзе снова играют с одеялом, только в этот раз это одеяло Х, которое шимпанзе Z опять отдал им поиграть, точно так же, как поступил со своим одеялом до этого. Очевидно, что шимпанзе X — «асоциальный эгоист». У него уже есть одеяло, но он обязательно должен был продемонстрировать свое доминирующее положение по отношению к молодым особям воровством их игрушки.Интересно ведет себя шимпанзе Y, который взял одеяло X и отдает его Z. Трудно не приписать шимпанзе Y милосердное, благородное поведение и понимание ситуации. Авторы призывают внимательно изучать подобные виды взаимодействия в зоопарках или в живой природе.
Культ смерти и война
То было славное утро. Малыши весело играли и не заметили, что зашли слишком далеко на юг. Они хорошо знали этот район, и у них были свои любимые места для игр, но в последнее время часто случались набеги. Оба товарища по играм уже потеряли друзей здесь, в этом районе, но это быстро забылось, потому что они были увлечены игрой. Один малыш уже поднял подходящую для шутливой борьбы палку и с нетерпением ждал, когда его приятель нанесет игривый удар. Внезапно из зарослей выскочило что-то большое и темное. Его друг видел, как его окружают пятеро здоровенных мужчин, но с криком убежал еще до того, как они набросились на маленькое тельце его товарища.
От этой партизанской тактики пострадали не люди, так клан шимпанзе Нгого расширял свою территорию в национальном парке Кибале в Уганде. Но это не норма, можно даже сказать, что война не нормальна, потому что противоречит широко распространенному в природе механизму, который называется эффектом владения.
Без этого эффекта наш мир стал бы хаосом, адом, в котором никто не хочет жить. Этот фундаментальный биологический механизм был обнаружен экономистами, а не поведенческими биологами.[243]
Они были поражены, что люди оценивали то, чем они владеют, гораздо выше, чем то, чем владеют другие. На самом деле это значит, что один готов вкладывать больше средств в сохранение своего имущества или бороться за него отчаяннее, чем тот, кто готов ему противостоять. Представьте, что вы бабочка, летящая к цветку. Но счастье длится недолго, потому что появляется другая бабочка и претендует на ваш цветок. Вы генетически запрограммированы бороться за свое имущество и будете делать это в 10 раз интенсивнее, чем ваш противник — нападать. Как нападающий, вы об этом знаете, поэтому уважаете захваченное и обычно не нападаете вообще. Другими словами, в вас генетически укоренилось уважение к чужому имуществу. В отличие от большинства видов животных, которые разрывают этот миротворческий цикл только в случае крайней необходимости, мы, люди, и другие когнитивно высокоразвитые животные, например, шимпанзе, можем преодолевать этот механизм.И пусть на меня косятся, я считаю этот механизм таким же прекрасным, как цветы, тигрят и закаты. Пример с бабочкой я, конечно же, не выдумал.[244]
В защиту поведенческих биологов стоит упомянуть, что публикация о бабочках на два года старше, чем работа экономистов, но она не сразу привлекла к себе внимание ученой общественности.Давайте вернемся к нашим шимпанзе Нгого в национальном парке Кибале в Уганде. На YouTube можно найти видеохронику этого поведения.[245]
Там мы увидим маршруты патрулирования шимпанзе и их жертв с 1999 по 2008 год.За эти годы они увеличили свою территорию на 22 % и изгнали коренных жителей. Власть закрепилась в 2009 году, когда на новой территории были замечены самки и детеныши Нгого.
Шимпанзе Нгого удалось изгнать коренных жителей с помощью тактики тайного продвижения на чужой территории и убийства детенышей.
Независимо от морали эта стратегическая составляющая поведения просто фантастическая. Партизанские отряды вели себя совершенно иначе, чем животные ведут себя в повседневной жизни. Обычно шимпанзе движутся как рассеянная группа и ведут себя отнюдь не тихо. А тут они шли бесшумно, передвигались строем, не останавливались у источников пищи и не искали самок. Речь шла явно о целенаправленных смертоносных атаках, а временной масштаб дает нам пищу для размышлений.