Smaranam. Памяти Октябрины Федоровны Волковой. Сборник статей

[Однако] почему [подчеркивается]: «С е^Ап^А в исходе»? — [Потому что существует, к примеру], citragvagram «перед пестрой коровой» (< citra-gu- «корова-пеструха» + agram «перед/впереди», поскольку ив citragu- хотя и является производной от о- основы goтем не менее не принадлежит к стяжению е^лп^л и потому подвергается сандхи в согласии с сутрой 6.7.77 Панини — см. 21.).

[А] почему [особо указывается]: «В исходе словоформы»? — [Потому что только] go-h, [будучи соединением основы go- и аффикса отлож.- род. пад. ед. ч. -as, является словоформой (pada-), но сама основа go- не есть словоформа и, следовательно, принадлежащее к е^Ап^А о- в ней не подчиняется сутре 6.1.122 (см. 20.)].

58. А 1.1.55 anekal sit sarvasya

[.Замещающее, состоящее] из нескольких единиц [или же из единственной единицы, но помеченное] анубандхой ^As^A, [может замещать] целостную [форму]. Так в соответствии [с данной сутрой].

Б. 3.-37 Варадараджа, по сути, оставляет сутру 1.1.55 без комментария. У Панини же речь идет о супплетивизме основ и аффиксов. Например, глагольный корень Ьгй- «говорить» не может соединяться с состоящим из нескольких единиц суффиксом имени деятеля -tr-, и поэтому единым заместителем корня Ьгй- перед -tr- выступает другой (синонимичный) корень vac- «говорить» — соответственно, vak-tr-«оратор».

Другой пример: при образовании вторичного прономинального прилагательного с -drs- «выглядящий как» исходное указательное местоимение среднего рода (в именит.-винит. падеже ед. ч.) idam должно вместо себя предполагать единый заместитель i^As^A (где ^As^A— анубандха, см. сутру 1.1.55), поэтому idam- + -drs- >i^As^A-+ -drs-> idrs «такой/такого рода» (< «выглядящий подобно тому»).

59. А 1.1.53 nicca

И также [форма, отмеченная] ^Ап^А [как] анубандхой, [может выступать в роли заместителя одиночной последней единицы словоформы].

Б. 3.-38 Пример будет рассмотрен в 60. Примечательно, что Варадараджа осмеливается «посягнуть» на авторитет Панини и, опираясь на логику системы, меняет последовательность сутр 1.1.53 и 1.1.55. Обе сутры выступают как дополнения (anuvrtti-) к главной сутре 1.1.52 (в которой говорится о заместителях ауслаутной единицы), и при этом 1.1.55 является исключением (apavada-) к 1.1.52, тогда как

1.1.53, в свою очередь, выступает в функции исключения к 1.1.55, будучи одновременно дополнением (anuvrtti-) к последней (на это указывает и метаязыковой союз са в составе 1.1.53). Учитывая все вышесказанное, Варадараджа в соответствии с требованиями логики и изменяет порядок следования сутр.

60. А 6.1.123 avan sphotayanasya