Собеседник. Выпуск 3

интереснейшими учеными, с их взглядами и работами, обещавшими принципиально новый подход к решению сложнейших задач биологии и медицины. Среди работ, которые мне были предоставлены и присланы затем, после посещения лабораторий, оказалась небольшая брошюра, изданная в Алма-Ате в 1968 году «О биологической сущности эффекта Кирлиан (Концепция биологической плазмы)». В числе авторов брошюры был и В. С. Грищенко - донецкий инженер-изобретатель, более близкое знакомство с которым «проявило» за «сумасшедшей» гипотезой биоплазмы не менее удивительную историю, своими истоками уходящую к Никола Бурбаки...

Судя по документам, дело обстояло так. Осенью 1944 г. вскоре после освобождения Парижа от немецко-фашистских оккупантов, в столицу Франции прибыла Советская военная миссия, в состав которой входил молодой офицер, отлично владеющий французским языком, -Владимир Сергеевич Грищенко.

В задачу Советской военной миссии, помимо всего прочего, входила и организация четырех госпиталей, в том числе и одного крупного - на 1200 мест, в самом Париже. Организация этого госпиталя и была поручена В. С. Грищенко.

Работы было очень много, и все же, пользуясь буквально каждой свободной минутой, Грищенко заканчивает статью, над которой начал работать еще у себя на родине - до войны. В Париже неожиданно представилась возможность издать статью на французском языке, познакомить с ней физиков, вернувшихся после оккупации в свои лаборатории и институты, и он спешил воспользоваться представившейся возможностью.

Брошюру, стремясь как можно точнее отразить суть идеи уже в самом заголовке, Грищенко назвал несколько старомодно, в духе XVIII века: «Четвертое состояние вещества (ни твердое, ни жидкое, ни газообразное), новейшее открытие». Понять суть идеи Грищенко можно из резюме - «формулы статьи», которую я позволю себе привести в несколько сокращенном виде:

«Кроме трех состояний вещества существует четвертое.

Безразлично, как именовать его - дадим ему название «эфирного состояния».

Аналогично трем другим состояниям, доступным нашему непосредственному восприятию (жидкому, твердому, газообразному), оно представляет собой сложное вещество, состоящее из отдельных частиц - атомов и молекул.

Четвертое состояние вещества может обладать энергией движения - магнитной, химической, волновой.

Весь мир, в том числе и организм человека, содержит кроме трех состояний вещества также и четвертое.

Париж, 1944 г.»

Современный читатель, более или менее знакомый с основами физики, без труда угадает в этом «четвертом состоянии вещества» плазму. Но тогда, в 1945 году, эта идея была откровением...

Брошюру, отпечатанную на ротапринте, Грищенко разослал по научным институтам Парижа и стал ждать реакции ученых. Скептических улыбок? Удивления? Увы, хотел того автор или нет, но очень уж многое в его брошюре, не только сам заголовок, вызывало скептическую улыбку. Например, краткий обзор основных теорий, которые так или иначе пытаются объяснить противоречивость природы электрона и которые автор решительно отметает категорическим заявлением о том, что «открытие четвертого состояния вещества делает ненужным все эти гипотезы». В том числе и знаменитую волновую механику Луи де Бройля - ну чем не курьез? Да, оснований для скепсиса, более того - даже для язвительной иронии брошюра с «новейшим открытием» давала предостаточно -это, видимо, понимал и сам ее автор. И вдруг письмо - вполне официальное, на университетском бланке:

«Эколь Нормаль, Сюпериор, 45, ул. Ульм, Парижский университет. 12 января 1945 года.

Дорогой месье.

Мы, в отсутствие г-на Брюа, к несчастью увезенного в Германию, с большим интересом читали Вашу брошюру «Четвертое состояние вещества»; мы оценили глубину и всепроникающие взгляды Вашей философии. Поэтому, желая поставить в известность наших студентов о последних достижениях науки, мы Вам будем весьма благодарны, если Вы согласитесь уточнить некоторые из Ваших мыслей в среду 21 января в 20 часов 45 минут. В это время наши студенты, объединенные в «Общество научной философии», обсуждают проблемы, которые им представляют наиболее выдающиеся ученые, откуда бы они ни прибыли.

Мы будем Вам весьма благодарны, если Вы. сообщите согласие как можно скорее г-ну Д. Ж. Диксмье - секретарю Научного философского центра (Высшая Нормальная школа, 45, ул. Ульм, Париж, 7), который занимается практической организацией таких конференций.

Уверенные, что Вы согласитесь - временный проректор Н. Бурбаки».

Конечно, если бы Грищенко был сам математиком, эта подпись в письме его, видимо, удивила бы. Или по крайней мере заинтересовала: автор «Элементов математики»? Правда, в то время Никола Бурбаки еще не пользовался такой шумной, всемирной и таинственной славой, какой его имя окружено сейчас, но все же уже тогда математикам это имя было известно достаточно хорошо.

Однако Грищенко обратил внимание не столько на фамилию совершенно неизвестного ему временного проректора Эколь Нормаль, сколько на сам факт приглашения: это уже о чем-то говорило!