Собирание русских земель Москвой

384 В 1416 г. к митр. Фотию обратились псковичи с заявлением, что последняя их «уставная грамота», скрепленная крестным целованием при князе Константине Дмитриевиче, противоречит грамоте митрополита («Коли есте доспевали, то целование княже Константиново Дмитриевича, а через мое писание»), которую псковское посольство и представило тут же Фотию вместе с уставной, и потому подлежит отмене; в ответной грамоте Фотий наставляет псковичей, что не годилось им делать постановления (очевидно, о деле церковном), не известив сперва митрополита, но что крестное целование изменять большой грех, подлежащий епитимье, и разрешает «порушите ту новину», если от нее «будет нужа христианом», однако под условием, что псковичи сами себе помогут «и милостынею, и постом, и молитвою» – Р.И.Б., т. VI-2, № 44. Уставная грамота князя Константина Дмитриевича (во Пскове в 1407–1414 гг.) упоминается в «Псковской судной грамоте» как один из источников и, очевидно, содержит постановления относительно церковного суда и подсудности духовенства, противоречившие каноническим наставлениям Фотия. Возможно, что речь идет о той самой грамоте, которая упомянута в судной грамоте, т. е. что подлежала отмене грамота не целиком, а в некоторых статьях.

385 С.Г.Г. и Д., т. I, № 39. Едва ли можно тут видеть с Экземплярским (Указ. соч., т. II, с. 135, примеч. 388) ссылку на духовную грамоту Донского (С.Г.Г. и Д., т. I, № 34) и выполнение того наделения, которого почему-то не выполнила мать – великая княгиня. Тошня – на р. Тошне близ Вологды – по духовной в. к. Дмитрия назначена была первоначально Петру Дмитриевичу вместе с Сямою, волостью близ озера Кубенского, в придачу к Угличу – из «великого княжения». Устюжна не упоминается в духовной в. к. Дмитрия, но и это не московская, а великокняжеская волость. Это наделение князя Петра – дополнительное к его дмитровскому уделу, который духовной в. к. Дмитрия оторван от прежней связи с Галичем и рассматривается уже как часть московской вотчины. Константин родился 16 мая 1389 г., а 19 мая скончался в. к. Дмитрий (ПСРЛ, т. VIII, с. 52 и 56). Ссылка духовной в. к. Василия показывает, что Дмитрий успел дать ряд о наделении младшего сына в грамоте, дополнительной к его духовной; эта дополнительная грамотка не сохранилась как потерявшая силу в последовавших переделах, раздорах и договорных соглашениях.

386 Тошня и Успожна упомянуты в духовной в. к. Василия как находившиеся в руках великого князя в момент составления духовной («благословляю»).

387 Посажение в. к. Василия совершилось во Владимире 15 августа 1389 г.; по-видимому, Владимир «за мало дней» прямо с этого торжества поехал – с сыном Иваном и старейшими боярами в Серпухов и далее в Торжок, близ которого – в Теребенском селе – прожил, пока на Крещение 1390 г. не «умиришася» князья – ПСРЛ, т. VIII, с. 60; т. XV, с. 444.

388 ПСРЛ, т. XI, с. 121; С.Г.Г. и Д., т. I, № 35 (об этом договоре см. выше, с. 330, примечание). Ввиду ненадежности владения Ржевой, подвергавшейся литовскому захвату, договор предвидит возможность ее утраты и назначает в возмещение волости Ярополч и Медуши, с тем что князья обязуются «с единого» добиваться возврата Ржевы.

389 С.Г.Г. и Д., т. I, № 38: «Что ся есмь был отступил брату своему… Волока с волостьми, Ржевы с волостьми в удел, и брат мой… отступился мне… и яз брату своему… и его детем противу того отступился в удел и в вотчину противу Волока Городця с волостьми… а противу Ржевы… Углеча», а в придачу («к тому») – Козельск, Гоголь, Алексин, «куплю Пересветову», Лисин. Уступка Волжского Городца с волостями осложнена тем, что часть их пожалована была ранее в. к. Василием Кашинскому князю Ивану Борисовичу – в это пожалование князь Владимир и его дети не должны вступаться. Эта оговорка договорной грамоты создает некоторое затруднение: грамота утверждена по благословению митр. Киприана, умершего в 1406 г., а летописи только под 1408 г. упоминают об отъезде князя Ивана Борисовича с Кашина к в. к. Василию. Остается допустить, что князь Иван и ранее уже уходил в Москву, напр. вместе с дядей Василием Михайловичем в 1403 и 1405 гг., что сделало бы более понятным умолчание о нем в летописных сообщениях о кашинских делах до 1408 г. (см. выше).

39 °C.Г.Г. и Д., т. I, № 40.

391 Княжич Иван получает «из великого князя удела» Козельск, Гоголь, Алексин, «куплю Лисин» (вероятно, куплю Пересветову, Лисин); Семен и Ярослав «на полы» – Городец на Волге. Относительно Углича, назначенного «на полы» Андрею и Василию, не повторено указание на «удел великого князя», нет и предположения, что он, как Козельск и Городец, может быть «отоиман» (в таком случае предусмотрена замена их другими волостями); однако построение грамоты заставляет признать особое положение Углича в ряду владений серпуховской княжеской семьи. И в расчете дани Городец и Углич на особом положении: дань с них не идет в общую сумму 320 руб. серпуховской дани, а с Городца – 160 руб. в состав 1500 руб. «новгородского (Новгорода Нижняго) выхода», с Углича дань также идет в особый счет.