У Эразма Роттердамского не было учеников. Ученики с его фигурой не вяжутся — так же, как с интеллектуалами, о которых идет речь здесь. У Поппера, Арона и Берлина тоже не было учеников в подлинном смысле слова. Это не мешает возникать научным обществам, ассоциациям и учреждениям, напоминающим о них не только своими названиями. Все трое имели и имеют почитателей, которые восхваляют мэтров и ссылаются на их труды при обсуждении важных проблем. В случае Эразма почитание обозначилось очень рано; недаром его имя стали употреблять как нарицательное в самых необычных грамматических конструкциях. Вспомним упомянутое выше
Эразмийцы, бесспорно, не образуют
Трех эразмийцев XX века, о которых по преимуществу шла речь до сих пор, объединяли добродетели свободы, но они были очень разными людьми. Только Арон стал публичным интеллектуалом, так сказать, по убеждению. Исайю Берлина в эту роль втянули, однако на протяжении всей жизни он старался не высказываться по актуальным проблемам. Карл Поппер проявил себя в роли публичного интеллектуала поздно, но в дальнейшем исполнял ее с удовольствием, не переставая, впрочем, ценить закрепившийся за ним образ теоретика познания (и ученого-естественника). Только Арон сделал одним из своих амплуа занятия журналистикой. Все трое были профессорами, но лишь у Поппера жизнь целиком замыкалась в границах академического мира. Они, кстати, мало что могли сказать друг другу, хотя каждый питал уважение к остальным. Арон чувствовал, что Поппер ему «в некоторых отношениях очень близок»[158]
; Берлин считал Арона «единственной фигурой во Франции, которую он уважает»; Поппер упоминает мимоходом, что в 1936 г. Фредди Айер[159] представил его Исайе Берлину, — но при этом никак нельзя утверждать, чтоКак пишет Майкл Игнатьев, в интеллектуальном плане Берлин и Арон были слишком самолюбивы, чтобы стать друзьями. Возможно, так и есть, но это в лучшем случае только часть правды. Эразмийцы по самой своей сути — одинокие борцы; если бы они, не любившие партийности, образовали партию, то, наверное, ослабили бы свои позиции. Поэтому мы говорим лишь о некотором числе, самое большее — о некоторой категории интеллектуалов, которых можно назвать эразмийцами. И, конечно, имеем в виду не только этих троих, а гораздо более широкий круг. К нему, в частности, принадлежала не раз упомянутая нами Ханна Арендт[160]
. Она, как многие эразмийцы интересующего нас поколения, тоже была профессиональным философом. Кроме того, она, наряду с другими эразмийцами, о которых мы будем говорить в дальнейшем, испытала влияние Гуссерля и его последователей — Ясперса и Хайдеггера. Есть еще одна черта, объединяющая Арендт с этими эразмийцами, — события эпохи заставили ее двигаться от чистой философии к практической и, особенно, политической философии.Все это, однако, слишком бесцветные характеристики незаурядной женщины, отличавшейся необычайно сильными эмоциями — слишком сильными, чтобы признать ее эразмийцем чистой воды. Ханна Арендт, родившаяся в 1906 г., выросшая в Кенигсберге и Берлине, была во всех отношениях «свободно парящим» интеллектуалом. Взрывчатая независимость характера проявилась в ней очень рано. Во время учебы в Марбургском университете она стала любовницей Хайдеггера. Определенную поддержку ей оказывал Ясперс, которого Арендт глубоко почитала. После защиты докторской диссертации «Понятие любви у Августина» Арендт предпочла быть свободным литератором: в эти годы она написала прекрасную книгу о Рахели Фарнхаген[161]
. Ее первый муж Гюнтер Штерн, известный как Гюнтер Андерс[162], разделил с Арендт судьбу странствующего интеллектуала, а затем и жизнь в эмиграции.