Солдаты Вермахта. Подлинные свидетельства боев, страданий и смерти

Личная предрасположенность определенно играет роль в том, как будут рассматриваться, оцениваться и обрабатываться события, но как она будет влиять в каждом отдельном случае, можно увидеть только при изучении отдельных случаев, для которых в этой книге не нашлось места. Первые шаги в этом направлении намекают на вывод, что восприятие у военнослужащих было очень однородным. И это относится даже к генералам, у которых в течение долгого времени пребывания на военной службе действительно выработалась однородность восприятия [964]. Впрочем, различные и даже противоположные оценки войны едва ли оказывали влияние на фактические действия военнослужащих. На войне протестанты вели себя точно так же, как и католики, нацисты — как противники нацизма, пруссаки — как австрийцы [965], люди с высшим образованием — как не имеющие его. В связи с этим фактом подходы с точки зрения целенаправленности для объяснения, например, национал-социалистических преступлений, видятся с еще большим скепсисом, чем это было и без того установлено. Коллективно-биографический подход [966] подводит ближе к мотивационной структуре, но имеет тенденцию к переоценке формативной роли идеологического по сравнению с формативной ролью практического. Это специфическая для групп практика насилия намного больше, чем когнитивное обоснование и упорядочение, обосновывает и делает объяснимыми действия военнослужащих.

С нашей точки зрения, смещение относительных рамок с гражданского состояния в состояние войны является решающим фактором, более важным, чем все мировоззрение, предрасположенность и идеологизация. Они важны лишь для того, что солдаты считали вероятным, справедливым, раздражающим или возмутительным, а не для того, что они делали. Война формирует взаимосвязь событий и действий, в которых люди делают то, что они в других условиях никогда бы не сделали. В связи с этим солдаты убивали евреев, не будучи антисемитами, и «фанатично» защищали свою страну, не будучи национал-социалистами. Будет время прекратить переоценку идеологического; идеологическое может предоставить поводы для войны, но не объяснить, почему солдаты убивают или совершают военные преступления.

Война и действия работников и ремесленников войны банальны, настолько банальны, как поведение людей в гетерономных условиях, то есть происходят всегда на предприятии, в учреждении, в школе или в университете. Вместе с тем эта банальность развязывает самую крайнюю степень насилия в человеческой истории и оставляет за собой более 50 миллионов убитых и во многих отношениях опустошенный на многие десятилетия континент.

Насколько национал- социалистической была война вермахта?

Мы — война. Мотому что мы — солдаты.

Вили Петер Резе, 1943

Убийство военнопленных, расстрел мирных жителей, массовые бойни, принудительные работы, разбой, изнасилования, ведение войны техническими средствами и мобилизация общества — все эти стороны Второй мировой войны были не новыми. Новыми были ее размах и качество, превзошедшие все, существовавшее до этого. И новым для современности, прежде всего, был раз-мах насилия, простиравшегося до индустриализованного массового убийства евреев. Впрочем, здесь не идет речь о последующей оценке характера Второй мировой войны. Скорее, речь идет о вопросе, что в современном восприятии и поведении немецкого солдата было специфическим, а какие элементы встречаются и в других войнах XX века.

Поскольку два этих аспекта Второй мировой войны образуют призму, через которую современность смотрит на свою историю, возникает вопрос, что в этой войне и, прежде всего, в восприятии и поступках солдат Вермахта, которые ее вели, было специфически национал-социалистическое или всего лишь специфическим для войны.

Кто будет убит

В Багдаде 12 июля 2007 года группа гражданских лиц, среди которых был фотограф агентства «Рейтер» Намир Нур-Эльдин, была обстреляна двумя американскими вертолетами. Большинство, как показывает опубликованная Викиликс видеозапись с бортовой камеры [967], было убито сразу. Один человек, очевидно, тяжело раненный, пытался отползти из опасной зоны. Когда появилась машина и два человека попытались спасти раненых, экипажи американских вертолетов снова открыли огонь. Погибли не только желавшие помочь. В автомобиле находились два ребенка, которые были тяжело ранены в результате обстрела. Причина этой атаки заключалась в том, что экипажи вертолетов сначала у одного, а потом и у нескольких человек видели предметы, которые они распознали как оружие. Когда в этом определении было достигнуто единство мнений, они открыли огонь из вертолетов, после этого одно следовало за другим. Источник: Викиликс.

Все разыгралось в течение нескольких минут. Протокол переговоров военнослужащих друг с другом является поучительным:

00.27. ОК, у нас цель пятнадцать по дороге к тебе. Это мужчина с оружием.

00.32. Понятно.

00.39. Там один…

00.42.Там четыре или пять…