Сорвавшийся союз. Берлин и Варшава против СССР. 1934–1939

В тот же день другой корреспондент «Kurjera…», аккредитованный уже в Париже, продиктовал по телефону в редакцию, что «в сегодняшней французской прессе заслуживают внимания 3 публикации, посвященные польско-германскому пакту о ненападении, а именно: в «Echo de Paris», «L’Ocure», а также в «Journal» (так в тексте. — Я.А.)». В них опять же «знаменательным является то, что в этих статьях авторы усматривают главным образом пользу, вытекающую для Германии, совершенно замалчивая выгоды Польши». В частности, «L’Ocure» отмечает, между прочим, что, благодаря соглашению с Польшей, Гитлеру удалось забросить еще один камень в женевские институции и сообщить Европе, что в организации мира можно смело обходиться без Лиги Наций, которая является угловым камнем внешней политики Франции». Этот ежедневник зафиксировал и наметившийся «отказ Польши от интересов в делах австрийских». Но поскольку те самые интересы «еще вчера министр Поль Бонкур выдвигал во главу текущих французских забот», сказанное означало, что Речь Посполитая отворачивалась и от Франции. В «Echo de Paris» тоже было обращено внимание на «появление равнодушия Польши к австрийской проблеме, которая в наивысшей степени интересует Малую Антанту, особенно Чехословакию». В свою очередь «Le Journal» отметил, что подписание польско-германской декларации стало «для Франции большой неожиданностью». Одновременно он задался весьма существенным для международных отношений вопросом: если эта декларация «запрещает применение силы в случае конфликта, но в таком случае что будет с пактом Лиги Наций, который предусматривает военную помощь в случае нападения и в особенности, что будет с франко-польским союзом, который также предусматривает взаимную военную помощь». По мнению этого французского издания, возникло «базовое и абсолютное противоречие между берлинским пактом и пактом женевским», кроме того, «оно распространяется еще и на дело разоружения», похоже, что над этим Польша «глубоко не задумывалась, подписывая договор 26 января».

Газета «Le Jour», сообщал также корреспондент «Kurjera…», опубликовала телеграмму из Праги, излагающую статью «Lidowych Nowin». Этот чехословацкий ежедневник сразу же выразил категоричный вывод: «Немецкий успех несомненен. Гитлер не только разорвал цепь, изолирующую Германию, но и сумел в подписанном договоре даже избежать намеков, касающихся арбитражных институций и иных органов, действующих по поручению Лиги Наций, которую берлинский договор демонстративно обходит вниманием. Это большое удовлетворение для Гитлера и показывает, что Польша желает действий, независимых от солидарной международной политики». Время вскоре покажет, что чешский автор, которого так пространно цитировал польский журналист, предсказал будущее довольно точно.

В Риме, извещало уже ПТА, тоже «чувствуется тень неудовольствия», поскольку, во-первых, польско-германский пакт был подписан без участия Италии, во-вторых, «договор является подтверждением большей заинтересованности Рейха делами на юге, чем на северо-востоке». В Бельгии сообщение о договоре вызвало «огромное впечатление», в котором все-таки преобладал скептицизм. Даже националистическая газета «La Nation Belge» выразила убеждение, что это является только «маневром со стороны Германии с целью оказать влияние на Францию». Социалистическая «Peuple» снабдила информацию о польско-германском соглашении комментарием, гласящим, что «как маршал Пилсудский, так и Гитлер отдают себе отчет в том, что договор не стоит даже бумаги, на которой он написан», на самом же деле «антагонизмы обеих стран на национальной почве становятся все более сильными и в конце концов громко рванут». В Литве пришли к осторожному, но тоже безрадостному для себя выводу, что «созданная подписанием пакта ситуация в Европе не будет для Литвы излишне благоприятной».