Социализм. Некоторые вопросы теории

А где же “новый пролетариат”? Его также нет. Наши колхозники, не допустив развала коллективных хозяйств, из последних сил и едва ли не бесплатно на остатках техники пока предупреждают голод – низкий им за это поклон. А “его величество рабочий класс” вместе с технической интеллигенцией не смогли противостоять разрушению производства и раскололись на достаточно различные социальные группы: деклассирующиеся элементы, перебивающиеся случайным заработком и уже голодающие, мелкие лавочники, “челноки” и прочие такие же бесталанные “бизнесмены”, группы обслуживания, питающиеся объедками со стола “новой буржуазии”, судорожно спешащей прогулять награбленное, неплохо зарабатывающая “рабочая аристократия” (особенно в областях добывающих и первичной переработки), объективно помогающая “новым” грабить страну, – таков диапазон сегодняшней дифференциации. И все это вместе – наш советский народ, старающийся как может пережить годы лихолетья

На следующем, конструктивном этапе нынешних революционных преобразований именно трудящиеся (“класс-исполнитель” второго этапа развития социализма) станут их главной движущей силой. В результате указанных преобразований эта социальная группа превратится в свободный “класс-производитель” – “такой класс, которому не приходится отстаивать против господствующего класса какой-либо особый классовый интерес”.37 Проявить себя в настоящее время этому классу мешает то, что будучи “парным” к господствующему “номенклатурному классу”, он неизбежно был заражен пороками господствующего класса. Влияние длительного загнивания привело к определенному развращению входящих в данный класс групп трудящихся, конкретный характер которого в значительной степени определяется конкретной же спецификой непосредственной производственной деятельности этих групп. Общими для них всех являются социальная апатия, низкая трудовая и производственная дисциплина, безразличие к конечному результату труда и ряд других отрицательных моментов, возникших как реакция на тлетворное влияние отживший свой век номенклатуры.

Для того, чтобы было понятно, что имеется в виду, в качестве примера приведем такое явление эпохи “загнивающего социализма”, как “несуны”. Одним из способов обеспечения власти “номенклатурного класса” в этих условиях являлось то, что можно было бы назвать “теневым распределением”. Жестко контролируемые и бдительно охраняемые номенклатурой способы распределения со временем неизбежно приходили в противоречие с изменяющейся ситуацией, в том числе и с возросшим уровнем производства, что приводило к тому, что часть получаемого продукта явочным порядком начинала распределяться трудящимися так сказать ненормативными способами (в виде мелких хищений). Сейчас это явление клеймят как “всеобщее воровство”, но на самом деле по своему общественно-экономической и социально-психологической сути оно являлось именно дополнительной формой распределения (вроде номенклатурных “пайков”), и достаточно жестко регламентировалось неписанными (в том числе, как ни парадоксально, и этическими) нормами и правилами. Разумеется, номенклатура могла бы просто привести официальные способы распределения в соответствие с новыми условиями, но тогда она лишилась бы мощнейшего рычага воздействия, которым обладала, оставляя эту часть распределения “в тени”. Вследствие того, что он внешне имел криминальную форму, этот вид распределения позволял номенклатуре держать трудящихся “в подвешенном состоянии” как в психологическом (чувство вины), так и в юридическом (возможность административного и даже судебного преследования) плане. Нужно ли говорить о том, какое сильнейшее разлагающее влияние оказывало такое положение на трудящихся (да и на саму номенклатуру).

Сейчас к такого рода отрицательным факторам добавилось деклассирование и другие неблагоприятные моменты как следствие уже самого кризиса. Разумеется, все это существенно затрудняет выполнение классом трудящихся своей исторической миссии. Не следует, однако, абсолютизировать современное “страдательное” состояние трудящихся. Раньше или позже ухудшающееся положение вынудит их к стихийным и непосредственным действиям, включающим формирование Советов на предприятиях, взятие ими на себя как производственных, так и политических функций, установление классического двоевластия и прямое противостояние с нынешними антинародными режимами. Тогда и начнется конструктивная фаза нынешних революционных преобразований. И тогда особо важным моментом станет то, будет ли к тому времени сформирована новая социалистическая идеология – идеология третьего этапа социализма,38 и будет ли кому вносить ее в сознание трудящихся, чтобы направить и возглавить это движение.