Социализм. Некоторые вопросы теории

Соответственно этому меняются и те социальные силы, которые в соответствии со своими интересами берут на себя основную тяжесть революционных преобразований. При этом следует иметь в виду, что поскольку задачи деструктивной и конструктивной фаз в известном смысле прямо противоположны, то истории неизвестны такие революции, в которых все связанные с ними преобразования с начала до конца были бы выполнены под воздействием одних и тех же движущих сил.

Чтобы хотя бы в первом приближении представить себе ход революционных преобразований, необходимо проанализировать расстановку общественных сил в начале революционного процесса, определить коренные интересы различных социальных групп, связанные с их общественным положением, а затем проследить неизбежное изменение как этого положения, так и интересов в ходе революционных преобразований. В соответствии с изложенным ранее это значит, что прежде всего необходимо определить общественные группы, заинтересованные в сохранении существующего положения, которые поэтому оказывают наибольшее сопротивление революционным изменениям.

Главной социальной группой, положение которой было затронуто преобразованиями, инициированными высшими слоями номенклатуры, являлся сам “номенклатурный класс” как целое, занимавший в сложившихся к тому времени общественно-экономических отношениях ключевое место, выполняя функцию распоряжения основными средствами производства. В ходе революционных преобразований социализма с его переходом от второго этапа развития к третьему, данная функция в конечном счете должна перейти от этой социальной группы – “класса-распорядителя”, – стоящей как бы над производством, непосредственно к производителям в лице производственных коллективов. Разумеется, номенклатуру как целое не могло устроить развитие событий, конечным результатом которого могла бы стать ее ликвидация как господствующей социальной группы, и потому поначалу она оказывала так называемой “перестройке” упорное сопротивление. Однако объективно назревшие изменения, раз начавшись, приобретают спонтанный характер, идут в соответствии с внутренними законами, далеко отходя от провозглашенных первоначально целей и остановить их уже невозможно. Поэтому по ходу их номенклатуре пришлось коренным образом менять свою позицию.

Спонтанный характер развития ситуации определялся тем, что даже малейшее снятие давления, оказываемого номенклатурой на все общество, малейшее расширение прав трудовых коллективов (которое первоначально проводилось верхушкой номенклатуры как еще одна попытка нащупать более эффективные методы воздействия на них, не меняя ничего принципиально), как и, с другой стороны, послабление паразитирующим элементам, допущенные на первом этапе “перестройки”, благодаря “перенасыщенности раствора” сразу же вызвали социальные процессы с так называемой “положительной обратной связью” (когда результат воздействия дополнительно усиливает само воздействие). Первоначально начавшиеся процессы большинством трудящихся были восприняты как благоприятные для них, а потому получили их широкую поддержку. Именно потому процессы эти и приобрели спонтанный характер. Ситуация начала выходить из под контроля “номенклатурного класса” и стала для него угрожающей. Терять свое положение он ни в коем случае не собирался, но и возврата уже не было: и смысла не имело, да и стало нереальным. Вот тогда-то (но далеко не сразу, и не всеми, и с зигзагами, и с экивоками) номенклатурой было принято единственно возможное для нее в этих условиях решение: не мытьем, так катанием, если нельзя больше оставаться господствующим классом при социализме, так надо стать господствующим классом при капитализме в качестве буржуазии. Понятно, что о “решении” здесь говорится в образном смысле, как об определенном векторе классового поведения; вначале номенклатурой это еще не осознавалось в столь четкой формулировке. Конечно, с точки зрения логики внутреннего развития пытаться вернуться в капитализм еще более абсурдно, чем возвращаться в “загнивающий социализм”, ибо означает еще больший шаг назад, объективно неосуществимый (и уж, конечно, не соответствующий интересам большинства населения). Но в том-то и дело, что внутренними процессами дело не ограничилось, в игру вступили внешние силы.