«Совок». Жизнь в преддверии коммунизма. Том III. СССР после 1988 года

Но история человечества это не обрывки газет с не связанными между собой историческими сюжетами, это непрерывный процесс, где каждый последующий сюжет берет из предыдущего рациональное зерно, очищая его от шелухи. Таким зерном оказалось предвидимое Марксом отмирание экономических границ, которое неудачно пытались осуществить в Советском Союзе посредством грубой силы.

Во второй половине XX века эту тенденцию уловили и начали реализовывать капиталистические страны Западной Европы в виде образования Европейского Союза с открытыми границами для свободного перемещения людей, товаров и экономических коопераций. Шелуха, в виде насильственного объединения на основе единой идеологии отпала, осталось рациональное зерно объединения. В этом Европейском Союзе учли негативный опыт нашего Союза и в таких чувствительных вопросах, как регламентация государственного долга, единая валюта, общий парламент, т.е. солидарная экономика и политика, они не торопятся, продвигаясь очень медленно и осторожно, сохраняя государственные границы, как границы ответственности местных администраций.

Так что Советский Союз, по идее, был предвестником Европейского Союза.

Экономическая целесообразность такого пути развития общества налицо, но в Европе свободное перемещение через национальные границы людей вызвало к жизни элементы враждебности на религиозной и национальной основе между коренным населением и мигрантами. Дело в том, что в настоящее время, при существенной разнице в развитии экономики европейских государств, идет не хаотично сбалансированный обмен людьми между всеми европейскими странами, а однонаправленная миграция из стран с относительно слабой экономикой в страны с относительно сильной экономикой, что вызывает неудовольствие «коренного» населения и агрессивное притязание на равенство мигрантов.

В Советском союзе экономические условия во всех республиках были примерно одинаковыми, и миграция между республиками была стихийно уравновешена (кроме собственно Москвы), и элементы враждебности исключались – мы все были одинаково Советскими гражданами. Из провинциальных Российских городов, в том числе и из областных центров люди с готовностью, если находилась работа и, главное, жилье, переезжали в Союзные республики и, особенно, в столицы Союзных республик, где снабжение было на уровне Москвы.

Элементы враждебности, выродившиеся в национальное и религиозное противостояние, стали проявляться только после развала Союза, после развала производственной кооперации и общего, но неравномерного, провала экономики и, как следствие, хлынувшего в Россию одностороннего потока мигрантов.

Таким образом, первейшей задачей на пути глобализации является выравнивание экономик всех стран входящих в программу глобализации. Собственно, для этого и развернута деятельность на пути глобализации в виде Европейского Союза.

По замыслу Европейского Союза предполагалось, что в страны Европейского Союза будет мигрировать рабочая сила и из соседних с Европой стран. Однако, уровень экономической и политической не равномерности среди стран столь велик, что на пути рациональной глобализации в начале XXI века это стало реальной преградой.

В освободившихся от колониализма странах уровень жизни еще не спасает народ от голода, в то же время образованная часть населения в бывших колониях знает, что на Земле есть Рай, где нет голодных.

Поток миграции катастрофичного уровня хлынул на Европу, и как отзвук демографического взрыва прокатился по ней волной терроризма.

Этот поток поставил под угрозу само существование Европейского Союза. И, если просвещенные правители стран, входящих в Союз, пытаются как-то отрегулировать этот поток, то население, из-за боязни потерять рабочие места, которые займут мигранты, и, главное, из-за опасения террора, который принесли втесавшиеся в поток добропорядочных мигрантов террористы, может вовлечься в такую волну протеста, которая сметет и просвещенных руководителей.

Образованные жители бывших колоний, покидая свою страну, еще больше усугубляют положение, лишая ее нужных для развития специалистов. Руководители Европейских стран в поисках выхода из положения, решили на данном этапе развития конфликта пускать в Европу только тех, кому угрожает гибель из-за ведущихся в их странах военных действий, а тех, кто стремится в Европу в поисках лучшей жизни, отсылать обратно. Может быть, это чуть-чуть уменьшит поток, но не остановит его, так что интернационализация Европы неизбежна, и встает новая проблема..