«Совок». Жизнь в преддверии коммунизма. Том III. СССР после 1988 года

Как административная организация, партия сейчас достигла совершенства, однако, радикальное крыло партии (из увлеченных идеей) видит, что кризис доверия народа к партии может наступить внезапно и разрастись как снежный ком. Разговоры, которые велись в курилках, уже выплеснулись на улицы. Руководство партии пришло к выводу, что следует дать возможность этим разговорам выплеснуться на страницы печати. Это создаст арену для политической борьбы с восстановлением партии как политической организации.…

Однопартийный плюрализм, как тренажер в гимнастическом зале, безусловно, полезен и необходим, но полноценный навык можно получить только в борьбе с реальным равносильным противником. Этим реальным и равносильным противником может быть только параллельная партия.…

Народный парламент в очередях и на митингах показывает, что, сколько людей – столько мнений. Согласование мнений возможно до выборов только в организации партийного типа.…

Все приверженцы социалистических идей и члены партии и беспартийные надеются, что у нашей партии хватит смелости из огражденного от критики тепличного организма, который борется с внутренними болезнями, перестроится в организм, способный жить в открытом грунте и противостоять любым сорнякам и бурям».

Я был наивен, я, как и Горбачев, полагал, что демократия все исправит. Это письмо я послал в журнал Коммунист, более других публикующий обоснованную критику сложившейся в стране ситуации.

Мне ответили подробно и доброжелательно, но с оттенком досады.

«Уважаемый товарищ Камоцкий!

В своем письме Вы поднимаете большое количество важных вопросов. Но, выдвигая их сегодня, нельзя забывать о том, что все эти вопросы были поставлены партией еще в апреле 1985 года. (Выделено мною – в апреле пришел к власти Горбачев, т.е. опять: только Генеральный признавался способным делать то, что нужно).…

Возврат может быть оправдан только при одном непременном условии – если одновременно будут предложены пути и средства их эффективного решения.…

Вы, товарищ Камоцкий, что рекомендуете? В письме дается один – единственный ответ: панацея от всех перечисленных бед – многопартийная система. Что можно сказать по этому поводу? … В ходе (идущей) дискуссии отмечается, что КПСС далеко не реализовала своих возможностей для интеграции и консолидации многообразных интересов и устремлений советских граждан. … В этой связи высказывается мнение, что в настоящее время в нашей стране только КПСС может выполнять предназначение идейного и политического авангарда общества на путях обновления.

Относительно имеющих место настойчивых и тенденциозных попыток навязать народу мысль о необходимости безотлагательного трансформирования политической системы из однопартийной в многопартийную, о немедленной отмене шестой статьи Конституции многие участники дискуссии высказывают мнение, что подобные устремления не только не состоятельны, но и опасны.…

Большинство участников дискуссии сходится на том, что проблема многопартийности может быть правильно решена только с учетом конкретно – исторической обстановки.…

Соревновательность таких политических партий и их альтернативных программ будет способствовать формированию оптимальной модели развития социализма.

Спасибо Вам, Эдуард Телесфорович, за внимание к журналу.

В. П. Чернов,

Внештатный консультант журнала «Коммунист»

И это они писали мне 10. 02. 90.

Разумеется, ответ был согласован с руководством. А главным редактором или начальником отдела журнала в это время вроде бы был Е. Гайдар (!!!), а главным идеологом партии был вроде бы А. Яковлев (!!!).

Говоря о том что: «КПСС далеко не реализовала», или о том что: «Только КПСС», они совершенно не понимали настроений в самой партии? Были глухими и слепыми? Или не правдивыми?

«Известия» 23.02.90 (т.е. в том же месяце) опубликовали фотографию, где коммунисты публично жгут партийные билеты.

Руководство партии явно отставало от жизни.

Когда я это писал по горячим следам, я полагал, что Гайдар и Яковлев искренни, и действительно не понимают, каково положение в стране. Прошло с тех пор 15 лет, в стране произошли невероятные изменения, и я заподозрил, что искренними они не были.