«Совок». Жизнь в преддверии коммунизма. Том III. СССР после 1988 года

Их стремительная метаморфоза из защитников единства партии в ее гонителей и разрушителей, приводит к подозрению, что они боялись реформирования, которое могло привести к реальной двух партийности. Двух партийность могла сохранить социализм, реформировав его в социал-демократизм. К чему, между прочим, лавируя между консерваторами и реформаторами, стремился Горбачев. А они не допускали мысли о допустимости демократии, позволяющей рассуждать, сравнивая капитализм и социализм. Они стали главными идеологами контрреволюции безоговорочной и бесповоротной с демократией, ограниченной идеологическими рамками капитализма.

В единстве партии они видели залог того, что партия будет одномоментно ликвидирована целиком. Так оно и получилось.

Большинство членов партии никакой идеи не придерживалось, для них партия была только структурой, членство в которой позволяло активно участвовать в работе. В то же время в партии, безусловно, были умные трезвые люди, понявшие абсурдность надежды, что можно создать экономику божьего рая на земле, где всем по потребности, но при этом бывшие уверенными, что: «социализм не утопическая мечта». Среди них, я полагаю, был и Горбачев. Это были главные потенциальные враги контрреволюции, однако в монолитной структуре, не имея жесткого и деятельного руководителя, они оказались вовлеченными в водоворот тонущего «Титана».

На поверхности остались те, кто из принципов порядочности не отказывался от партбилета, не желая быть ренегатом, но самой партии «действий» не осталось, и партбилеты стали просто сувенирами.

Но замысел потопить партию целиком, предполагает наличие какого-то осмысленного плана, заговора. Кто бы мог быть автором такого осмысленного плана? А тогда что это было?

Все эти мысли по прошествии 15 лет после события, могут быть ошибочными. Это мои домыслы, и, если я не прав, прошу простить меня Егора Тимуровича (Яковлев уже умер). Сейчас 2014 год, умер уже и Гайдар.

У Политбюро не хватило смелости, ума и сообразительности, чтобы понять реальность угрозы и причины движения к распаду СССР. Руководители большинства республик полагали, что они без вмешательства России сумеют остановить падение и организовать у себя нормальные экономические отношения. Партийный функционер из Прибалтики предлагает реализовать хотя бы хозяйственную самостоятельность своей республики, и, надо сказать, не без основания – прибалтийские товары в Союзе считались лучшими. Прибалтийский делегат говорит, что он фермер, говорит о превосходстве своего хозяйства на принципах фермерства. Горбачев изумлен до крайности от самого слова, заученного им в университете на уроках политэкономии при разборе американского и прусского пути развития сельского хозяйства и произнесенного здесь, на каком-то съезде. Я сам это слышал. Сам видел и слышал реакцию Горбачева.

– Как это, фермер?