«Совок». Жизнь в преддверии коммунизма. Том III. СССР после 1988 года

В Харьковский Горком партии пришла разнарядка, по которой следовало в числе прочих включить в состав кандидатов в депутаты Верховного Совета Украины от Харьковской области представителя науки, члена партии. В областной партийной организации жребий пал на моего однокашника по институту, профессора Сергея Ивановича Богомолова.

При всенародном прямом тайном голосовании (безальтернативном, разумеется) он был, с заданным для всех избирательных округов процентом голосов «за» (99 с хвостиком), избран депутатом Верховного Совета Украины.

На одной из сессий ему поручили выступить на тему по науке. (Выступления планировались так, чтобы осветить все поднимаемые на данной сессии жизненно важные для республики вопросы).

Сергей рассказал, как это было. Он написал текст своего предполагаемого выступления, и этот текст с секретарем Парткома и ректором института тщательно обсудили. В Райкоме партии посоветовали, на что надо особо обратить внимание, а на что не следует акцентировать внимание. Горком партии внес свои коррективы, и окончательно текст был утвержден перед самым выступлением главой группы всех харьковских депутатов. Руководству республики его выступление понравилось. «Оно говорило об успехах Советской науки, содержало критику и самокритику (обязательно и то и другое) и поднимало важные проблемы, требующие решения» – в общем, было правильным.

И все решения всех Верховных Советов были правильными, «тщательно разработанными и научно обоснованными», поэтому депутаты их утверждали единогласно. 91 год подвел итоги этого правления суверенной демократии.

При той (советской) вертикальной демократии Суверенов, мы хоть знали, за какого «Серегу» в нашем избирательном округе мы голосуем. И не только.

«Серега» должен был демонстрировать, что власть служит народу, к нему можно было обратиться по любому вопросу, и он обязан был на обращение отреагировать, и иногда, в решении бытовых или местных, на уровне сельсовета или района, вопросов он действительно помогал. Рядовые граждане грозили чиновнику, если он не решал вопроса: «Депутату пожалуюсь». Так как любой депутат выступал от единого блока партийных и беспартийных, то местные партийные организации следили, чтобы депутат был отзывчивым на обращения избирателей, и не бросал тень на власть «рабочих и крестьян».

Теперь голосование обезличенное, мы голосуем за партию, а все партии отражают интересы одной и той же (для всех партий) группы населения. В нее входят те, кто хочет построить коттедж в заповедной зоне, виллу на берегу, закрыв населению доступ к воде; те, кто строит торговый комплекс на месте снесенного исторического памятника и чиновники, дающие на это разрешение. В эту группу входят и добившиеся успеха производители зрелищ.

Лозунги у всех современных партий одинаковые – все обещают хлеба и зрелищ. Правительство депутатов не выдвигало и (между прочим, как и положено) к депутату никакого отношения не имеет, ответственности за него не несет, а т.к., как и прежде, законодательная власть является по сути лишь фрагментом исполнительной, то исполнительная власть спокойно плюет на эту законодательную. Никто уже не обращается с жалобой к депутату, да мы и не знаем, кто у нас депутат – голосовали-то списком.

А вот выборы президента у нас обязательно альтернативные, т.е. должно быть не менее двух кандидатов. Но Путину на выборах противопоставляются одни нули.

Один ноль зовет назад влево, где «выбрасывали» и «давали», а другой назад вправо, где раскаленным утюгом заставляли писать дарственную на квартиру. А мы не хотим катиться в зад, и пока нет ведущего вперед, народ голосует за стабильность, чтобы не было хуже.

К сожалению пока «моей» – Социал-демократической по сути, а не по названию, партии нет, то и голосовать мне не за кого, но на голосование я хожу и голосую за какой-либо ноль, только для того, чтобы Путин не спал. В оппозиции самый широкий диапазон личностей: – от отвратительного умного мерзавца, до уважаемой благородной дурры (в смысле «Горе от ума»), так что не имеет значения, за кого я отдаю свой голос. Между крайностями есть и нормальные люди, но они затеряны в партийном списке.

Новую Соц. Партию, которая не будет безответственно обещать поднять жизненный уровень в 10 раз, а организует борьбу между трудом и капиталом за поднятие этого жизненного уровня, за строительство жилья для молодежи, за пенсионное обеспечение, независимое от произвола хозяев (зарплата в конвертах), за доступную медицину и образование должна создать молодежь. Должен среди них появиться юный Плеханов или Ульянов. Но которые, прочитав эти записи, не будут через диктатуру стремиться к несбыточной мечте – к коммунизму. Социал-демократическая партия должна в условиях демократии бороться за социальный рынок, где будут торговаться, и договариваться между собой ТРУД и КАПИТАЛ, регулируя процесс сдирания шкуры и делая этот процесс безболезненным.