«Совок». Жизнь в преддверии коммунизма. Том III. СССР после 1988 года

В целом, же по интеллигенции прошла трещина между конформистами, которые славили прежний режим, потом с остервенением его хаяли, а теперь с не меньшим усердием поддерживают новый режим, и радикалами, которые все еще, позволю себе напомнить слова Витте: «стихийно стремятся (как) все культурные страны света, … к представительному образу правления».

Но и радикалы не едины. Некоторые из радикалов считают ущербным для страны всеобщее голосование – они уверены, что нельзя рабочего или пенсионера, живущего в коммуналке без всякой надежды на получение квартиры, уравнивать в праве, решать судьбу страны, с состоятельным гражданином, живущим в 100 метровой квартире элитного дома и имеющим доход в 100 раз превышающий доход рабочего.

Эти радикалы «за представительный образ правления», но в их представлении, представители должны представлять людей состоятельных, т.е. ту часть общества, которая по интеллекту и работоспособности превосходит толпу в целом. Они представляют меньшинство. А это меньшинство, опять-таки, благодаря своему высокому интеллекту и работоспособности, обеспечит, в свою очередь, и большинству хлеб с толстым слоем масла, и выпустит для этого большинства на экраны столько зрелищ сладострастия и ужаса и в таком объеме, что это большинство уже не будет интересоваться, кто их в представительном органе представляет.

Ну, так что, кто кого должен лелеять (см. Книгу первую), корпус надстройку, или надстройка корпус?

Пронесшаяся над Российским полем в конце тысячелетия буря вырвала с корнями идеологическое древо и цветы единства народа, когда БАМ это был БАМ и для жителя Брянска, и для жителя Находки, и для жителя Тбилиси, когда директор завода и рабочий жили в одном подъезде одной девятиэтажки. Когда всем одинаково хотелось что-то сделать в стране, чтобы она стала лучше – очень хотелось, потому что цветы равенства красивы, но это было равенство бедности, а хотелось лучшего.

Теперь, среди вывороченных бурей корней идеологии равенства, появились ростки, и бурно пошли в рост новые растения, среди которых ростки не только новой полнокровной жизни, но и сорняки.

(Приписка 15 года: я пишу о том, что было – это история).

Для начала Путин само поле начал приспосабливать к новым формам управления обществом, чтобы дать простор тем растениям, которые он считал плодовым, и выкорчевать те растения, которые он считал сорняками. Путин отказался от стихийной демократии, и начал строить демократию суверенную, и в борьбе с сорняками отменил выборы губернаторов и сенаторов Совета Федерации.

Конституционный суд в этом не увидел нарушения конституции, ведь в конституции не сказано в какой форме реализуется «всеобщность». Путин решил, что всеобщность вполне демократично можно реализовать через многоступенчатость, при которой он только посоветует местным властям кого следует выбрать, а за собой он оставил право разгона местной думы, если она его совету не последует. Разумеется, депутатам и конституционным судьям очень не хочется покидать теплые кресла и выходить в прохладные коридоры повседневной действительности. (В 93-м попробовали, больше не хотят).

К выборам в Думу Путин решил допускать только партии, потому что вне партии в думу может пробраться очень крупный сорняк – мошенник или уголовник. И такое действительно случалось. Но партии, к сожалению, представляются «списком», т.е.: «Голосуйте, товарищи, за Белова и его товарищей в его списке». А список «товарищей» составили или Белов, или Путин, или Политбюро. Приехали. «Списком» мы много десятилетий голосовали:

– Как будем голосовать, товарищи?

Голос из зала:

– Списком.

– Кто «за»?

– Единогласно.

Так все и пропищали.

При Советской власти была в совершенстве осуществлена суверенная демократия. Полной свободой обладал Верховный Суверен, и по своему разумению определял качественный состав законодательных собраний. По его воле Верховные Советы (парламенты) и Союза, и всех республик, а так же местные советы всего Союза идеально воплощали представительство в каждом Совете всех слоев населения: рабочих, крестьян, ученых, руководителей, служащих (чиновников). В определенном Сувереном соотношении выбирались партийные и беспартийные (беспартийных, как и в жизни, больше), мужчины и женщины, старые, юные и средние.

Его вассалы были свободны в отведенных им рамках, и определяли персональный состав депутатов. Все они были лучшими работниками в своем деле, добились лучших результатов в производительности труда у станка или на поле, в науке, в руководстве заводом или районом. Т.е. это были лучшие представители всех слоев населения – они были безгранично преданы партии, по формуле: народ и партия едины, и голосовали единогласно.