Читаем Современная жрица Изиды полностью

Надъ исправленіемъ рукописи «Голубыхъ горъ» мн пришлось поработать, такъ какъ «madame» дйствительно правильностью своего русскаго писанія, несмотря на оригинальность и живость слога, не отличались. Эта работа помшала мн быть свидтелемъ «феномена», происшедшаго въ нсколькихъ шагахъ отъ меня, въ сосдней комнат. Елена Петровна лежала на кровати, Олкоттъ сидлъ у ея ногъ, г-жа А. помщалась въ кресл посреди комнаты и забавлялась съ маленькимъ «буддистомъ» (его обыкновенно къ «madame» не впускали, и легко предположить, что теперь онъ былъ призванъ для того, чтобы развлечь вниманіе г-жи А.)

Вдругъ г-жа А. вскрикнула и, когда я вошелъ въ комнату, она держала въ рук письмо, «упавшее сверху къ ея ногамъ». Письмо оказалось отъ махатмы Моріа, и въ немъ онъ ужь не называлъ ее «козявкой», а напротивъ, весьма льстилъ ея самолюбію. Этотъ «феноменъ» закрпилъ ее теософическому обществу.

Въ тотъ же день пріхали изъ Кембриджа Ф. Майерсъ, одинъ изъ основателей и дятельнйшихъ членовъ «Лондонскаго общества для психическихъ изслдованій» и его братъ, докторъ Майерсъ, долженствовавшій высказать свое мнніе о болзняхъ «madame». Майерсы остановились въ той же «Victoria», гд и я. Вечеромъ мы съ Ф. Майерсомъ имли продолжительную бесду, и онъ произвелъ на меня своей искренностью и серьезностью самое лучшее впечатлніе, подкрпившееся моимъ дальнйшимъ съ нимъ знакомствомъ. Первымъ дломъ онъ просилъ меня разсказать ему, какимъ образомъ я видлъ махатму Моріа и, когда я исполнилъ это, сталъ убждать письменно сообщить этотъ фактъ Лондонскому обществу.

— Я никогда не считалъ себя въ прав отказываться отъ письменнаго подтвержденія того, что случилось — отвтилъ я ему, — и если вамъ нуженъ мой разсказъ для серьезнаго изслдованія, я вамъ его предоставлю. Для васъ этотъ фактъ дйствительно важенъ, но не понимаю, почему m-me Блаватская такъ ужь за него ухватилась, — вдь онъ иметъ вс видимости галлюцинаціи, вызванной обстоятельствами, или даже просто яркаго сновиднія. Къ тому же я самъ такъ именно и смотрю на него, и пока не имю еще никакихъ достаточныхъ основаній допускать не только дйствтельное общеніе махатмъ съ кмъ-либо изъ насъ, но и самое существованіе этихъ махатмъ для меня проблематично.

— Не знаю правы ли вы, — сказалъ Майерсъ, — это покажутъ наши дальнйшія изслдованія. Во всякомъ случа ваше сообщеніе, по правиламъ нашего общества, должно заключать въ себ только простое, подробное изложеніе факта, безъ всякихъ комментарій и оцнки съ вашей стороны.

— Я изложу просто и подробно, — сказалъ я, — но если мн нельзя при этомъ заявить, что я склоненъ считать мой случай чмъ угодно, только не дйствительностью, — я не могу дать вамъ его описанія. Это дло слишкомъ важно! въ дамской гостиной можно болтать и фантазировать сколько угодно, но разъ мы стоимъ передъ серьезнымъ изслдованіемъ психическихъ явленій — тутъ являются ясныя обязательства и совсмъ иныя требованія. Имйте же въ виду, что я вовсе не свидтель изъ теософическаго лагеря, а такой же изслдователь, какъ и вы, насколько мн это позволятъ мои средства и обстоятельства. Я только смущенъ, заинтересованъ и хочу знать «настоящую» правду.

Такъ мы и поршили.

Въ Отчет «Лондонскаго общества для психическихъ изслдованій» помщенъ и мой случай, причемъ я, по правиламъ «Общества», хотя самъ его и не анализирую, но ужь никакимъ образомъ не признаю «дйствительностью». Общество же, при этомъ, сочло его яркимъ сновидніемъ и заявило, что я «считаю его неимющимъ ровно никакого отношенія къ чему-либо таинственному»[16].

Черезъ два дня я окончилъ приведеніе въ нкоторый порядокъ рукописи Блаватской и ухалъ изъ Эльберфельда, оставивъ «madame» въ положеніи, хоть и не внушавшемъ немедленныхъ опасеній за ея жизнь, по словамъ доктора Майерса, но весьма серьезномъ. Прощаясь со мною она была опять очень трогательна, и я сказалъ ей, что хотя мн теперь нтъ ровно никакого дла до ея теософическаго общества, но лично по ней болитъ мое сердце и во всемъ благомъ я очень хотлъ бы ей быть полезнымъ.

<p>XII</p>

Черезъ нсколько времени по возвращеніи моемъ въ Парижъ я получилъ отъ Е. П. Блаватской слдующее письмо:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература