Современная жрица Изиды

М-ръ Юмъ оообщилъ мн, что самъ получилъ отъ почтальона это письмо въ большомъ, особаго вида, конверт. Много спустя, изслдуя множество феноменовъ (не напечатанныхъ), происшедшихъ у него въ дом, онъ случайно узналъ отъ одного изъ слугъ, что совершенно подобное письмо было разъ рано утромъ взято Бабулой отъ почтальона и отнесено къ его барын, а когда почтальонъ снова пришелъ, то Бабула возвратилъ ему письмо, говоря, что оно не къ г-ж Блаватской, а къ м-ру Юму. Въ то время слуга былъ удивленъ, отчего Бабула не передалъ письма прямо м-ру Юму и прибавилъ, что Бабула и потомъ не разъ точно также бралъ и возвращалъ письма. Въ первомъ отчет мы уже предполагали нчто подобное со стороны Бабулы для объясненія такихъ случаевъ. Во многихъ случаяхъ, которые безполезно повторять, г-жа Блаватская точно также могла имть въ рукахъ чужія письма до ихъ прихода по назначенію. Здсь не мшаетъ привести заявленія м-ра Юма, что особые конверты и бумага, на какихъ писались сообщенія махатмы можно было пріобрсти въ сосдств Дарджилинга, и что первые документы махатмъ были на другой бумаг, пока г-жа Блаватская не побывала въ Дарджилинг. Въ настоящее время м-ръ Юмъ полагаетъ, что, „несмотря на вс обманы, были и настоящіе феномены и что за г-жею Блаватской стоятъ дйствительные оккультисты со значительной, хотя и ограниченной силой; что K. H. есть дйствительная личность, но ни въ какомъ случа не такая могущественная и богоподобная, какою ее описывали, и что она дйствительно, прямо или косвенно, принимала участіе — какое, м-ръ Юмъ не можетъ сказать — въ происхожденіи писемъ K. H.“ Читателю уже извстно, что лично я не могъ найти ни малйшаго доказательства дйствительности ни одного феномена.

* * *

Что касается такъ называемаго „precipitated“ письма, то я имлъ его образчики трехъ сортовъ, которые приписывались махатм Кутъ-Хуми, махатм М. и Chela „Бола Дева Сарма“. Я долго и внимательно осматривалъ эти и другіе манускрипты, чтобы опредлить, чьей рукой было написано письмо. Заключеніе, къ которому я пришелъ, вполн подтвердило результаты моихъ розысковъ въ другихъ направленіяхъ, которые вкратц заключаются въ слдующемъ:

Одинъ образчикъ почерка челы Б. Д. С, который я имлъ случай тщательно осмотрть, былъ дломъ м-ра Баваджи Наа; многіе разсмотрнные мной образчики почерка махатмы М. (Моріа) были написаны г-жею Блаватской; изъ многихъ образчиковъ почерка махатмы Кутъ-Хуми (K. H.) одинъ былъ написанъ Дамодаромъ, а остальные г-жею Блаватской.

По возвращеніи въ Англію, мое мнніе объ этомъ еще боле утвердилось осмотромъ большого количества посланій K. H. (Кутъ Хуми), присланныхъ мн м-ромъ Юмомъ, цлой серіи документовъ K. H., данныхъ мн м-ромъ Синнеттомъ, и такихъ же документовъ, присланныхъ м-ромъ Падша, для сличенія съ другими письмами K. H. Сообщенія K. H., принадлежащія м-ру Падша, по моему мннію, дло рукъ м-ра Дамодара, а принадлежащія м-ру Юму и Синнетту напиcаны г-жею Блаватской. Весьма возможно, что различныя сообщенія K. H., полученныя въ Индіи въ 1884 г., во время отсутствія г-жи Блаватской, были написаны м-ромъ Дамодаромъ. Многія изъ нихъ появились при обстоятельствахъ, вполн исключавшихъ возможность принадлежности ихъ г-ж Блаватскрй, но при которыхъ м-ру Дамодару было легко ихъ написать.

На этомъ Годжсонъ оканчиваетъ первую часть своего отчета. Изъ сдланнаго имъ разбора феноменовъ, опубликованныхъ въ „The Occult World“, совершенно ясно, съ какимъ „серьезнымъ и добросовстнымъ“ изслдователемъ мы имемъ дло въ лиц Синнетта, этого „знаменитаго апостола“ новйшей теософіи и главнйшаго защитника Е. П. Блаватской. Но, кром „The Occult World“, для прославленія „madame“, Синнеттомъ издана еще другая книга, носящая названіе: „Incidents in the life of M-me Blavatsky“. Въ ней изображена, на основаніи самыхъ врнйшихъ свидтельствъ, жизнь Елены Петровны. Не трудно, конечно, доказать, что книга эта — есть главнымъ образомъ собраніе разсказовъ о томъ, чего никогда не было. Но пусть первое доказательство этому представитъ сама г-жа Желиховская.

Въ подтвержденіе всхъ чудесъ Е. П. Блаватской, г-жа Желиховская указываетъ пуще всего на Синнетта и приводитъ, не скупясь, его отзывы и мннія о покойной. Между тмъ сама же пишетъ: „…Раньше всхъ пріхалъ Синнеттъ съ кипой корректурныхъ листовъ печатавшейся книги его «Incidents in the life of M-me Blavatsky». Въ томъ, что въ ней приписывалось свдніямъ отъ меня полученнымъ, я нашла нкоторыя неточности, которыя исправила; но, къ удивленію моему, эта корректура не пошла въ прокъ, такъ что я не могу въ книг признать очень многаго изъ того, что будто бы я сама разсказывала («Русское Обозрніе», 1891 г., декабрь, стр. 591).