Современный русский язык. Графика и орфография

Комментируя названия этимологический, словопроизводственный, морфологический, а также аналогический принцип как синонимичные, о последнем Л. В. Щерба пишет: "Это... название едва ли не самое разумное, так как очень просто и ясно говорит, в чем дело: в самом деле, мы пишем каждую морфему всегда по аналогии к ее основной форме" ⁵.

Этимологическим называл морфологический принцип Л. А. Булаховский ⁶.

Термин "этимологический" в настоящее время нельзя признать удачным, ибо название затемняет основное содержание сути явления: главным в современном правописании является сохранение живых словообразовательных связей слов и осознанность морфем. Под этимологией же сейчас обычно понимают изучение происхождения слов с утраченными связями, с мертвыми или умирающими для современного лингвистического сознания частями ⁷. Хотя в настоящее время при толковании самого явления акцент на живых словообразовательных связях, конечно, делается, но термин своим названием об этом не говорит: название термина - "этимологический" - вступает в противоречие с главным в его содержании. Употребление термина "этимологический" надо считать данью традиции, восходящей еще к Я. К. Гроту. Но Я. К. Грот (1873 г.) употреблял этот термин закономерно, ибо этимологическими он считал написания, определяемые и живыми, и историческими словопроизводственными связями. К тому же в то время еще не была выявлена достаточно отчетливо и полно истинная специфика морфологических написаний. Это было сделано позднее.

Различие между морфологическими и этимологическими написаниями хорошо показал А. И. Томсон, который отмечал, например, что "замену  с посредством  з в  и с коренить, и с кусство можно назвать этимологической, но морфологической... она будет только в первом из этих слов" ¹.

Название "морфологический принцип" применяли также к написаниям типа  доч ь , береч ь , не плач ь. Морфологическими называли эти написания те ученые, которые пользовались термином "этимологический принцип" по отношению к написаниям типа  в о да́, ду б (в частности, Л. А. Булаховский, М. И. Матусевич, Л. Р. Зиндер) ².

В последней своей книге "Очерк общей теории письма" (Л., 1987) Л. Р. Зиндер пересмотрел определения орфографических принципов. Написания типа  доч ь, но  врач считаются им теперь основанными на грамматическом принципе, написания типа  в о да, ду б - на морфематическом принципе. Термин "морфологический" Л. Р. Зиндер заменяет термином "морфематический", считая, что он более ясен по своей внутренней форме. Морфематическим называет этот принцип орфографии и Л. Б. Селезнева ["Современное русское письмо (системный анализ)". Томск, 1981. С. 56].

Написания типа  доч ь  - меч считаются иногда основанными на дифференцировочном принципе ³. При этом полагают, что буква  ьуказывает на женский род, ее отсутствие - на мужской.

А. А. Реформатский считает написания типа  в о да́, ду б основанными на фонемном принципе, а написания типа  доч ь - на морфологическом принципе ⁴.

Термин "морфологический принцип", как видим, применяется как к написаниями типа  в о да, ду б, так и к написаниям типа  доч ь , стрич ь , не плач ь. Поскольку эти два типа написаний очень разнородны, то их необходимо разграничить и терминологически. Иначе термин получается омонимичным. Более информативным по внутренней форме представляется нам термин "принцип морфолого-графических аналогий". Л. Б. Селезнева дает название "принцип морфематической аналогии" ¹.

Рассмотрим теперь, какие типы написаний считались и считаются охватываемыми действием морфологического принципа.

В истории русского правописания очень долго не относили к морфологическим фонетические написания (типа  трава́, прут). Впервые отнес их к морфологическим В. А. Богородицкий в 1887 г. ("Курс грамматики русского языка"). Но и позднее многие ученые не включали эти написания в морфологические, в частности, М. Н. Петерсон и те ученые, которые называют морфологический принцип этимологическим. Вероятно, этому способствовало и способствует само название "этимологический принцип" (наглядно этимологическими являются только нефонетические написания).